Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018 ~ М-1354/2018 М-1354/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело № 2 – 2635/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.

при секретаре Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик в связи с наступлением страхового случая в рамках договора ОСАГО выплатил страховое возмещение с нарушением срока, истцу как потребителю причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через своего представителя предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ОАО «Альфастрахование», не заявляющие самостоятельные требования, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 13.11.2017 Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № установлено, что 24.11.2016 г. в 13 час. 00 мин. на <адрес> ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, совершил движение по тротуару, после чего совершил маневр выезда с тротуара на проезжую часть, при этом нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Вследствие нарушения указанных пунктов ПДД РФ ФИО3 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу под управлением собственника. Лицом, виновным в причинении ущерба является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность истца – в СПАО «Ингосстрах», куда 18.04.2017 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы. Размер ущерба, причиненного истцу в рамках данного страхового случая, составил 298 500 рублей.

По настоящему делу установлено, что в рамках исполнения обязанности по выплате страхового возмещения ответчик осуществил следующие выплаты: 28.04.2017 в размере 126 350 руб., 28.06.2017 в размере 25 050 руб., 29.01.2018 в размере 220 979 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения18.04.2017, то выплата в размере 298 500 руб. должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 10.05.2017.

Таким образом, за период с 11.05.2017 по 28.06.2017 (49 дней) неустойка составит 84 353 руб. 50 коп. (172 150 (298 500-126 350) / 100 * 49); за период с 28.06.2017 по 29.01.2018 (215 дн.) неустойка составит 314 794 руб. (147 100 (298 500-126 350-25 050) / 100 * 215дн.). Всего 399 147 руб. 50 коп. (84 353, 50+314 794). Вместе с тем, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, с учетом соотношения суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок страхового возмещения, компенсационную природу процентов, а также общеправовой принцип соразмерности, размер заявленной неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, неустойка подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года.

Судья А.Н. Межецкий