Решение № 2-2217/2018 2-2217/2019 2-2217/2019~М-1426/2019 М-1426/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2217/2018

копия

дело № 2-2217/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1 личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании уплаченного аванса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании уплаченного аванса.

21 марта 2019г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены.

В обоснование иска указано, что 31.08.2018 г. ФИО1 заключил с ФИО2 договор подряда №, по условиям которого Ответчик в срок до 15.10.2018 г. обязался осуществить строительство жилого дома площадью 85,5 м2 на участке Истца, а Истец оплатить выполненные работы.

На данный момент Ответчик в рамках договора получил от Истца аванс (за вычетом возвращенной Исполнителем суммы) в размере 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп. Работы по договору на настоящую дату не выполнены и акты выполненных работ не подписаны сторонами.

В соответствии с пунктом 2.3 вышеуказанного договора, по которому: «В случае необоснованной задержки выполнения работ Исполнителем, не устранения выявленных при сборки или при приемке дефектов, Заказчик вправе требовать возврата денежных средств оплаченных Исполнителю за вычетом выполненных на данный момент работ и принятых сторонами по Акту выполненных работ».

На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть договор подряда № от 31.08.2018 и обязать ответчика вернуть Истцу полностью уплаченные по договору деньги в сумме 163 000 рублей 00 коп., взыскать с ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку выполнения работ в размере 13 500 руб. 00 коп., взыскать сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации за причиненный моральный вред, судебные расходы в размере 4730 рублей, штраф в размере 50% цены иска в размере 88 250 рублей, расходы по съему недвижимости, отгулы на работе и прочие неудобства взыскать в пользу Истца 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 14 мая 2019 г. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Истец не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 31.08.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №.

В соответствии с условиями настоящего договора Ответчик в установленные договорам сроки обязался осуществить строительство жилого дома площадью <данные изъяты> на участке Истца № СНТ № «Васильки», а Истец оплатить выполненные работы. Срок изготовления дома определен п. 10.6 Договора с 31.08.2018 г. по 15.10.2018 г. Общая стоимость выполняемых работ, включая стоимость строительных материалов, доставку материалов и осуществление строительства дома составила 450000 руб.

Ответчик в рамках договора подряда № от 31 августа 2018г. получил от Истца аванс в общей сумме 400 000 рублей, что подтверждается расписками от 01.09.2018г., от 11.09.2018г., от 19.09.2018г., переводами денежных средств на банковскую карту Ответчика от 05.09.2018г., от 11.11.2018г., от 04.10.2018г.

Работы по договору в срок не выполнены и акты выполненных работ не подписаны сторонами.

05 ноября 2018г. Ответчиком был произведен возврат денежных средств на банковскую карту Истца в общей сумме 237 000 рублей, что подтверждается историей операцией по дебетовой карте за период 01.07.18г. по 31.12.18г.

В соответствии с пунктом 2.3 вышеуказанного договора «В случае необоснованной задержки выполнения работ Исполнителем, не устранения выявленных при сборки или при приемке дефектов, Заказчик вправе требовать возврата денежных средств оплаченных Исполнителю за вычетом выполненных на данный момент работ и принятых сторонами по Акту выполненных работ».

19 октября 2018г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика. Ответ на претензию не последовал.

Претензий по Выполненной работе ответчиком не предъявлялись.

Согласно п. 6.1 Договора по окончании работ по строительству дома исполнитель заранее и не позднее двух дней сообщает заказчику о готовности к сдаче дома по акту приема передачи.

В силу п.10.3 - договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон. В случае расторжения договора со стороны заказчика, исполнитель обязан в течении 15 банковских дней с момента получения требования вернуть денежные суммы не использованные в связи с расторжением до полного завершения предмета договора.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду об исполнении принятых на себя обязательств перед истцом не представлено, материалы дела не содержат, так же как и объёма произведенных работ и затрат на приобретение и доставку материалов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части расторжения договора и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежную сумму в размере 163 000 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере 13 500 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора, «За необоснованное нарушение сроков выполнения работ, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы данного договора». Срок окончания работ по Договору 15.10.2018 г. Стоимость невыполненных в срок работ 450 000 рублей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет, находит его арифметический правильным. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 88 250 рублей, расходы по съему недвижимости, отгулы на работе и прочие неудобства в размере 30 000 рублей.

Поскольку договором не предусмотрена взыскание штрафа и доказательств наличия морального вреда и расходов по съему недвижимости, отгулы на работе и прочие неудобства в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % цены иска, расходов по съему недвижимости, отгулы на работе и прочие неудобства в размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также, в силу ст. 98 суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 730 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.02.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.12,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании уплаченного аванса – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 31.08.2018 заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежную сумму в размере 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп., взыскать с ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку выполнения работ в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4730 (четыре тысячи семьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления в части взыскания морального вреда, штрафа, расходы по съему недвижимости, отгулы на работе и прочие неудобства в размере 30 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

<данные изъяты>