Решение № 2-1815/2021 2-1815/2021~М-1377/2021 М-1377/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1815/2021

31RS0002-01-2021-002018-34 Дело № 2-1815/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 июля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Сотникова А.Н.,

помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 14.04.2020 около 04 часов в пгт.Октябрьский Белгородского района Белгородской области, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, и в районе дома № 60 по ул. Макаренко был остановлен экипажем дорожно-постовой службы в составе инспекторов ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 и ФИО1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, которые, выявив в действиях последнего признаки административного правонарушения, сопроводили к патрульному автомобилю для осуществления административного производства.

После 04 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, стоявшего возле кладбища в районе дома № 60 по ул. Макаренко, на почве недовольства законными действиями сотрудников ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 и ФИО1 по привлечению его к административной ответственности умышленно, публично в присутствии ФИО4, оскорбил ФИО3 и ФИО1, то есть путем высказываний выразил отрицательную оценку личности потерпевших в неприличной форме, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет потерпевших как сотрудников правоохранительных органов и унизил их честь и достоинство.

02.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что после оскорбления его ответчиком он испытал нравственные страдания (переживания, обусловленные унижением чести и достоинства), более того, публичное недостойное поведение ответчика умаляет доверие граждан к правоохранительным органам и дает возможность такого общения между собой без несения какой-либо гражданской ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде адвокату Сотникову А.Н.

Представитель ответчика Сотников А.Н. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, указав на готовность ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 3000 рублей.

Представитель третьего лица УМВД России по Белгородской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица УМВД России по Белгородской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В., считавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 указанного Постановления).

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела № 1-3/2021, что 14.04.2020 около 04 часов в пгт.Октябрьский Белгородского района Белгородской области, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, и в районе дома № 60 по ул. Макаренко был остановлен экипажем дорожно-постовой службы в составе инспекторов ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 и ФИО1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, которые, выявив в действиях последнего признаки административного правонарушения, сопроводили к патрульному автомобилю для осуществления административного производства.

После 04 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, стоявшего возле кладбища в районе дома № 60 по ул. Макаренко, на почве недовольства законными действиями сотрудников ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 и ФИО1 по привлечению его к административной ответственности умышленно, публично в присутствии ФИО4, оскорбил ФИО3 и ФИО1, то есть путем высказываний выразил отрицательную оценку личности потерпевших в неприличной форме, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет потерпевших как сотрудников правоохранительных органов и унизил их честь и достоинство.

02.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком умышленными противоправными действиями истцу нравственных страданий, в связи с чем, наступление у истца морального вреда предполагается.

Кроме того, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что моральный вред заключается для него также и в многочисленных оскорблениях и нецензурной брани, которые высказывал ФИО2 публично во время инцидента (переживания, обусловленные унижением чести и достоинства).

Судом также учтено, что ответчик, игнорируя законные требования истца, являющегося сотрудником полиции о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, заведомо осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, публично выразил в адрес истца оскорбления в грубой и нецензурной форме. Более того, публичное недостойное поведение ответчика умаляет доверие граждан к правоохранительным органам и дает возможность такого общения между собой без несения какой-либо гражданской ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, обстоятельства их причинения, эмоциональное потрясение истца, а также степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 15 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, чести и доброго имени (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает, что жизнь, здоровье человека, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Также при определении размера морального вреда суд принимает во внимание, что последствий для здоровья истца, в результате неправомерных действий ответчика не наступило.

Определённый судом размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени нравственные страдания.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2021.

Судья Т.Н. Лозовая