Решение № 12-16/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-16/2018

Дело №12-16/2018


РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 24 мая 2018 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление .... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, составленному инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» капитаном полиции С, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

*** в 09 час. 00 мин. установлено, что ФИО1, в отношении которого решением .... от *** установлен административный надзор и административное ограничение, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: *** не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Каменский», тем самым нарушил административное ограничение. Ранее ФИО1 *** привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением .... от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 час.45 мин. ***.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает время его фактического задержания.

Представитель МО МВД России «Каменский» по .... в .... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» С, объяснением ФИО1, решением .... от ***.; регистрационным листом; протоколом задержания от ***; протокол о доставлении от ***.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд обоснованно постановил исчислять ФИО1 срок административного ареста с 23 час. 45 мин. ***, поскольку согласно протоколу об административном задержании от ***, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Каменский» в 23 часа 45 минут ***. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1 и понятых, жалоб, замечаний от которых к указанному протоколу не поступило.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно Закону Алтайского края от 03.02.2016 №1-ЗС «О внесении изменений в статьи 1 и 3 закона Алтайского края "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» (принят Постановлением АКЗС от 01.02.2016 №31), а также п.2.1 ст.3 Закона Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС (в редакции от 03.02.2016) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» с 14.02.2016 на территории .... действуют 3 судебных участка .....

Указание в обжалуемом постановлении, что постановление вынесено .... является технической ошибкой.

Таким образом, суд находит необходимым указать, что обжалуемое постановление вынесено .....

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление .... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Указать наименование суда, вынесшего постановление, судебный участок №.....

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Алтайский краевой суд.

Судья: подпись М.В. Мягкова