Решение № 2А-2800/2017 2А-2800/2017~М-2891/2017 М-2891/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием пом. прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а - 2800/2017 по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, в обоснование доводов, ссылаясь на то, что ФИО2, ранее осужденный <дата> приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <дата> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Волжского районного суда Самарской области от <дата> на не отбытый срок <дата>. Срок условно-досрочного освобождения закончился <дата> Срок погашения судимости <дата>

<дата> решением Сызранского городского суда Самарской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <дата> по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № № ***ФЗ от <дата>

<дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 5 административных правонарушений.

В целях предупреждения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <дата>, т.е. до <дата>, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности от <дата> ФИО3 поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью, доводы административного искового заявления признает.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от <дата> № № ***ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицам при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 данной статьи в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 Федерального закона Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от <дата> № № ***ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <дата> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области от <дата> № *** ФИО2 освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области от <дата> на не отбытый срок <дата>

Срок условно-досрочного освобождения закончился <дата>

Срок погашения судимости <дата>.

<дата> решением Сызранского городского суда Самарской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года в виде административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, с исчислением этого срока со дня вступления решения суда в законную силу.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

Установлено также, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил в течение трех рабочих дней ОВД по месту жительства о перемене места жительства, чем нарушил обязанности, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № № ***-ФЗ от <дата>, за что в отношении него <дата> составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде предупреждения.

<дата> в * * * час. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него <дата> составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного ареста.

<дата> в * * * час. ФИО2 находился около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного ареста.

<дата> в * * * час. ФИО2 находился около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного ареста.

<дата> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него <дата> составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде обязательных работ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, справкой № *** от <дата>, постановлениями по делам об административных правонарушениях, а также объяснениями сторон по административному делу в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 в течение года более двух раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок шесть месяцев, т.е. до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установленный административный надзор на срок <дата>, т.е. по <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: