Решение № 12-22/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-22/2017




Дело № 12 – 22 / 2017


Решение


с. Верховажье 10 мая 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО2, старшего инспектора ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года, которым

ФИО2, ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ...

привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ

установил:


Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по факту того, что он 30 марта 2017 года в 13 часов 20 минут в с. Верховажье на ул. Октябрьская напротив д. № 7 нарушил требования дорожного знака 3.27 «остановка стоянка запрещена».

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, указывая, что управлял автомобилем, выехал со стоянки у магазина «Арт-рыба» на ул. Октябрьская с. Верховажье, продолжил движение в сторону ул. Стебенева, дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по ходу движения своего автомобиля не видел, остановился и в отношении его сотрудниками ОГИ БДД было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ст. 12.6 ч. 4 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что управлял автомобилем, двигался на своем автомобиле по ул. Стебенева с. Верховажье, повернул на ул. Октябрьская, при этом дорожного знака 3.27 на встречной полосе не видел, заехал на стоянку к автомобилю «Арт-рыба». Далее несколько часов ходил по магазинам. После чего сел за руль, выехал на ул. Октябрьская и поехал в сторону ул. Стебенева с. Верховажье, знака 3.27 по ходу движения не было. Зазвонил мобильный телефон, он остановил свой автомобиль. После чего подъехали сотрудники полиции и оформили в отношении его административный протокол по ст. 12.16 ч. 4 КОАП РФ,

Старший инспектор ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1 пояснил, что он неся службу, увидел, что на ул. Октябрьская в зоне действия дорожного знака 3.27 стоит автомобиль. Водитель ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, он вынес постановление о привлечении к ответственности водителя по ст. 12.16 ч. 4 КОАП РФ. Улица Октябрьская с. Верховажье является тупиковой, с обоих концов по четной стороне улицы установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена». Водитель ФИО2, поворачивая с ул. Стебенева на ул. Октябрьская с. Верховажье, должен был видеть дорожный знак 3.27 по четной стороне улицы и должен был им руководствоваться в последующем, выезжая со стоянки у магазина «Арт-рыба» на ул. Октябрьская, на которой остановка по четной стороне запрещена дорожными знаками 3.27.

Суд, выслушав подателя жалобы, старшего инспектора ДПС, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2017 года в 13 часов 20 минут по адресу: Вологодская область. Верховажский район, ул. Октябрьская напротив дома № 7 ФИО2 водитель автомобиля марки «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена», произвёл остановку транспортного средства в зоне действия данного знака, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

По данному факту 30 марта 2017 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1 вынесено постановление № УИН 18810035160010516017, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1 пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку вина ФИО2 в совершении правонарушения на момент вынесения постановления не оспаривалась, постановление было вынесено на месте совершения правонарушения. ФИО2, управляя автомобилем и поворачивая с ул. Стебенева на ул. Октябрьская с. Верховажье, должен был видеть дорожный знак 3.27 на встречной полосе, возвращаясь на автомобиле в последствии обратно к улице Стебенева, должен был руководствоваться этим знаком.

Таким образом ФИО2 совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

При определении меры наказания должностным лицом в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица следует признать законным и обоснованным. Жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:


постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО1 от 30 марта 2017 года № УИН 18810035160010516017 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии решения суда.

Судья Ю.М. Лукинский



Суд:

Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ