Решение № 2-9935/2017 2-9935/2017~М0-9205/2017 М0-9205/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-9935/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 24.02.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условий кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита – 575912 рублей 62 копейки.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о сем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - 718376 рублей 01 копейка и расходы по оплате госпошлины – 10383 рубля 76 копеек.

В суд представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 24.02.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита – 575912 рублей 62 копейки.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условий кредитного договора в случае неоплаты клиентом очередных платежей, повлекших нарушение клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 718376 рублей 01 копейка, из которых:

- 573386 рублей 79 копеек – основной долг;

- 64735 рублей 62 копейки - проценты;

- 80253 рубля 60 копеек – плата за пропуск платежей по графику (неустойка).

Указанный расчет судом проверен, является правильным с арифметической точки зрения, в связи с чем, оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 24.02.2015г., так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленной неустойки является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, полагает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10383 рубля 76 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика подлежит 9681 рубль 22 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 648122 рубля 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 9681 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов