Постановление № 1-227/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело №1-227/2024

УИД: 63RS0039-01-2024-008353-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Тихонове А.А., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сотрудником склада в компании ОЗОН, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в «<данные изъяты> по адресу: <адрес> прогуливаясь совместно с ранее ему знакомым <данные изъяты> заметил у дерева рюкзак черно-серого цвета,имея умысел на совершение кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, решил его похитить. С этой целью в тайне от <данные изъяты> подошел к дереву, возле которого находился рюкзак черно-серого цвета, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, решил реализовать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника указанного черно-серого рюкзака, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, обнаружив рюкзак черно-серого цвета и находящийся внутри ноутбуком марки «AppleMacBookAir (№» стоимостью 28 500 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), тайно его похитил.

Завладев похищенным имуществом, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый, защитник, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Подсудимому и потерпевшему последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.В судебном заседании потерпевший также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Кроме того, ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>, оказывает помощь престарелой бабушке.

По смыслу ч.2 ст.20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с чем позицию государственного обвинителя, ссылавшегося на погашенную судимость ФИО1, суд не принимает во внимание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак черного-серого цвета, ноутбук марки «AppleMacBook» в корпусе белого цвета, оклеенный наклейками, зарядное устройство от ноутбука марки «Apple» в корпусе белого цвета, портативная колонку «Хайоми» в корпусе черного цвета, провод USB в обмотке белого цвета, шкатулка в корпусе темно-серого цвета с игральными костями в количестве 8 штук, предмет округлой формы с клепками, находящиеся у <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна.

Судья.