Решение № 2А-348/2016 2А-7/2017 2А-7/2017(2А-348/2016;)~М-373/2016 М-373/2016 от 27 января 2017 г. по делу № 2А-348/2016

№2а-7/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 27 января 2017 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № 652 и ордер № 106,

при секретаре Крыловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов через суд, ст. 48НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода Нижегородской области обратился в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов через суд, ст. 48НК РФ, мотивируя свои доводы тем, что административный ответчик является собственником имущества указанного в налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии статьей 358 НК РФ. На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие военные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Законом Нижегородской области от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» №71-Зустановлены ставки налога, налоговые льготы. Согласно ст.5 указанного закона налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные законодательством сроки ФИО1 задолженность по указанному налогу не погашена. В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени, которые не погашены Общая сумма задолженности составляет10632,77 рублей из которой 6829, 00 рублей сумма транспортного налога; 3803,77 руб. сумма пени, налогу устанавливается

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1о на рассмотрение дела не явился. Повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная административному ответчику заказным письмом возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос Администрации р.п. ФИО2 Багир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в р.п.Варнавино Нижегородской области не зарегистрирован и не проживает.

Согласно ответу на запрос ОП (дислокация п. Варнавино) МОМВД «Краснобаковский» Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. Повестка с ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>, по данному адресу не проживает, место проживания не известно.

В соответствии со статьей 102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 54 ч. 4 КАС РФ суд назначат адвоката в качестве представителя в случае отсутствия у представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

На основании определения Варнавинского районного суда для участия в деле в качестве представителя административного ответчика, место жительство которого не известно привлечен адвокат ЧУ «Юридическая консультация Краснобаковского района»

Выслушав мнение адвоката Тяпкова С.В. о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика суд, руководствуясь статьей 151 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, административного ответчика.

В судебном заседании адвокат Тяпков С.В. пояснил, что решении по делу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик на основании сведений, представленных регистрирующими органами в ИФНС по Сормовскому району г.Н.новгорода и в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности следующие транспортные средства: автомобиль легковой государственный регистрационный знак <***> марка Ваз 2105, и автомашина ЗИЛ 130, гос.номер Р147 АА52. Инспекцией был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, о чем свидетельствует список заказных писем.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Требование инспекции ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1о до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгороду к ФИО1 о взыскании налогов через суд, ст. 48 НК РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Сумма госпошлины по данному административному иску составляет 400 рублей. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании налогов через суд, ст. 48 НКРФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода недоимки по транспортному налогу с физических лиц на сумму 10632(десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек., из них налог в размере 6829 рублей, пеня в размере 3803 рубля 77 копеек руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья А.Н.Страхов