Постановление № 5-26/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-26/2020Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное дело № 5-26/2020 УИД: 76RS022-01-2020-000209-59 по делу об административном правонарушении г. Ярославль 31 января 2020 года Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В., при секретаре Костаревой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 31.01.2020 в 01 час 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции для установления личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 31.01.2020 в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол серии АВ № 006601 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в этот же день в 03 часа 00 минут ФИО1 был задержан в административном порядке. В судебном заседании ФИО1 с фактом правонарушения не согласился и пояснил, что сотрудники ГИБДД в месте его задержания просто требовали от него сесть в автомобиль, не объясняя, для чего это необходимо сделать. После некоторых пререканий он был с силой усажен в служебный автомобиль. Полагает, что сотрудники ГИБДД действовали неправомерно. Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБДПС ФИО2, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства произошедшие события освещают идентичным образом, в связи с чем в детальном анализе не нуждаются. К версии ФИО1 суд относится критически, находя ее не соответствующей обстановке, в которой было совершено правонарушение. Как видно из материалов дела, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем при отсутствии у него водительского удостоверения. В этой ситуации очевидна заинтересованность ФИО1 скрыть данные о своей личности, в то время как у сотрудников ГИБДД отсутствовали какие-либо поводы к противоправному поведению. С учетом изложенного, суд находит сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ОБДПС ФИО2 заслуживающими внимание. В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий и вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: ОМВД России по Заволжскому городскому району, счет получателя 40101810700000010010, банк получателя: отделение Ярославль, БИК банка 047888001, ИНН <***>, КПП 760301001, ОКТМО 78701000, код БК 18811690040046000140, УИН: 18880476200530066010. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии. Судья С.В. Лупанов Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 9 октября 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |