Решение № 2-235/2024 2-235/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело №2-235/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000139-33
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 54 900,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 847,02 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ответчиком и КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» был заключен кредитный договор на сумму 91 000 рублей. Денежные средства выданы на срок до "___" ___________ г.. Одним из условий заключения было участие поручителя, поэтому "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства по договору. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. был удовлетворен иск КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО2 и к нему, как к соответчику о взыскании долга по договору займа. Во исполнение решения с его счета списаны денежные средства в размере 54 900,06 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовое извещение.

Третьи лица ФИО3 и представитель КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в судебное заседание также не явились, будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа № ___________ от "___" ___________ г. следует, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» предоставил ФИО2 потребительский займ в размере 91 000 рублей. На срок 12 месяцев по "___" ___________ г. под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так же, "___" ___________ г. между КПКГ «Касса взаимопомощи Агрокредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ___________, по условиям которого он обязывается перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному договору займа.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № ___________ с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» взыскана задолженность по договору займа «№ ___________ от "___" ___________ г. в сумме 145 129,25 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. исходя из 24% годовых от суммы остатка займа 90 717,83 рублей, по день фактического возвраты суммы займа, задолженность по членским взносам на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа – 90 717,83 рублей, с "___" ___________ г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 367,53 рублей с каждого, расходы за оплату услуг представителя в сумме 500 рублей с каждого.

Из сообщения начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам от "___" ___________ г. № ___________ следует, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам находилось исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 145 129,25 рублей в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», возбужденное на основании исполнительного листа № ___________ от "___" ___________ г., выданного Шумерлинским районным судом по вышеназванному гражданскому делу № ___________. "___" ___________ г. в соответствии со ст.47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство окончено. С лицевых счетов, доходов ФИО1 в счет частичного погашения задолженности по данному исполнительному производству за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. было удержано 54 900,06 рублей.

Данный факт также подтверждается справкой Клиентской службы (на правах отдела) в ........................ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашии от "___" ___________ г., согласно которой за период с января 2023 года по октябрь 2023 года из пенсионных выплат ФИО1 по исполнительному листу № ___________ удержано 55468,62руб.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательства заемщика ФИО2 перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» по кредитному договору, перешли права кредитора на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника, в связи с чем, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанную истцом в иске сумму денежных средств, выплаченных истцом как поручителем по кредиту ответчика в размере 54 900,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 102,59 рубля.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК пропорционально удовлетворенной сумме иска с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 1 847,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________, выданный _____________ "___" ___________ г. года) в пользу ФИО1 сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 54 900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 02 копейки, всего – 56 747 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

.
Судья Н.Б. Миронова