Приговор № 1-398/2020 1-62/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-398/2020

Дело №1-62/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – Туренко А.А.,

потерпевшей – ФИО2 №1,

защитника – Минкина М.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 11 июня 2020г. мировым судьей судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым по ст.319 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10.000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 28 декабря 2020г. ФИО1 заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком на 80 часов; согласно уведомления Филиала по Центральному району г.Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю от 02 марта 2021г. не приступавшего к отбыванию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 03 июня 2020г. будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации (за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев, нанес своей матери – ФИО2 №1 один удар кулаком в правую область грудной клетки, причинив физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО2 №1 было причинено повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, которое образовалось в результате одного травматического воздействия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминированного преступления.

Пояснил, что проживает вместе со своей матерью ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. В один из дней декабря 2020г., придя вечером домой с работы, увидел на кухне свою мать, которая играла в телефоне. Желая также поиграть в телефоне, попросил его у ФИО2 №1, однако та отказала. После чего, в ходе ссоры, он стал вырывать у матери телефон из рук, нанес удар потерпевшей кулаком в область груди, забрал телефон и ушел в свою комнату. Также пояснил, что дата, время, место, способ совершения инкриминированного преступления, направленность преступного умысла, в предъявленном обвинении указаны верно.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 00 минут, она находилась на кухне в <адрес> в <адрес>. Придя домой с работы, ее сын – ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, стал требовать у нее мобильный телефон поиграть. На что она ответила отказом. После чего, находясь в агрессивном состоянии, подсудимый ударил ее кулаком в область груди, от чего она испытала физическую боль, забрал телефон. Ранее, весной 2020г. он также причинил ей телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности.

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1 о совершенном преступлении (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которой ФИО2 №1 было причинено повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, которое образовалось в результате одного травматического воздействия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д.13-14);

- явкой с повинной согласно которой ФИО1 добровольно указал о причинении телесного повреждения своей матери (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 03 июня 2020г. (л.д.24-27);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО2 №1 пояснила об обстоятельствах причинения ей сыном телесного повреждения (л.д.61-66);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах причинения своей матери телесного повреждения (л.д.68-74).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 УК Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.82,88-91), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.102); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.92); находится на учете у врача-нарколога (л.д.94). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом (л.д.99).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.21), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.99), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает. В том числе, с учетом отсутствия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ст.116.1 УК Российской Федерации – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 11 июня 2020г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 28 декабря 2020г., окончательное наказание назначить – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя С.В. Деменок