Решение № 2А-330/2024 2А-330/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-330/2024

Дело № 2а-330/2024

21RS0007-01-2024-000588-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» (далее – ООО ПКО «Инкасс Коллект») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Козловское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии) ФИО2 о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявленных требований следующее.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 находится исполнительное производство <число>-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника Ж., <дата> года рождения (далее - должник), уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Ягунькино, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» (ИНН <***>) в размере 50 850 руб. В ходе ознакомления с материалами данного исполнительного производства (посредством использования ЕПГУ) взыскателем установлено, что в нем имеются сведения о счетах ДЕПО: счет <число>; ДЕПО: счет <число>; ДЕПО: счет <число>; наименование банка: акционерное общество «Альфа Банк»; БИК: 044525593. Исходя из данных, размещенных на Едином портале государственных услуг, меры по обращению взыскания на ценности, находящиеся на данных счетах ДЕПО, судебным приставом-исполнителем не приняты. Взыскателем неоднократно предпринимались меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которые не привели к устранению указанных нарушений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», административный истец просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С., выразившееся в не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника и обязать судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С. устранить нарушения и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на своевременное исполнение решения суда.

Информация о месте и времени рассмотрения административного дела размещена на сайте http://kozlovsky.chv.sudrf.ru Козловского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, считая, что отсутствие положительного результата для взыскателя не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя, совокупность условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава незаконными по делу отсутствует, просила суд отказать ООО ПКО «Инкасс Коллект» в удовлетворении административных исковых требований.

Определением Козловского районного суда от <дата> к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, в качестве заинтересованных лиц - Козловское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии и открытое акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк»).

Административный ответчик УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заинтересованное лицо АО «Альфа Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, и поскольку его явка обязательной не признавалась, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска, письменных возражений на иск, исследовав материалы исполнительного производства <число>-ИП и представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен не являющийся исчерпывающим перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить в рамках конкретного исполнительного производства. Выбор конкретных исполнительных действий определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о взыскании с Ж. в пользу ООО «Инкасс Коллект» задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата>, судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С. возбуждено исполнительное производство <число>-ИП о взыскании с Ж. задолженности в пользу взыскателя ООО «Инкас коллект» в размере 47 566 руб. 94 коп.

В день возбуждения исполнительного производства и далее, в рамках электронного взаимодействия судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, ФНС, банки, регистрирующие органы, в том числе ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, а также операторам связи о наличии сведений о трудоустройстве, факте получения заработной платы, о наличии счетов, денежных средств на них, движимого и недвижимого имущества, о номере телефона должника.

Ответы на них получены.

Установлено, что Ж. объектов недвижимого имущества в собственности не имеет; в органах Госавтоинспекции на ее имя транспортных средств не зарегистрировано; в ПАО Сбербанк на имя должника открыто 7 банковских счетов, в Банк ВТБ - 1 счет, в АО «Тинькофф Банк» - 3 счета, в ПАО «МТС-Банк» - 1 счет, в АО «Альфа-Банк» - 3 счета.

Объем проведенной судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике работы по розыску принадлежащего Ж. недвижимого и движимого имущества, денежных вкладов в банках с целью исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о взыскании долга в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» подтверждается представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству <число>-ИП.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 не усматривается. Напротив, административным ответчиком применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Несовершение судебным приставом-исполнителем тех или иных исполнительных действий, на которые указывает административный истец в поданном в суд заявлении, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 допустила незаконное бездействие, с учетом объема совершенных ею исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения, при рассмотрении административного дела не установлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Таким образом, сам факт того, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не привели к результату, на который рассчитывает взыскатель, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из совокупности установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств и положений действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Ж. Сергеевны, выразившегося в не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника и обязании судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Ж. Сергеевны устранить нарушения и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на своевременное исполнение решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова