Решение № 2-2228/2021 2-2228/2021(2-9007/2020;)~М-6823/2020 2-9007/2020 М-6823/2020 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2228/2021

Дело № 2-2228/2021

47RS0004-01-2020-008951-53


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу принадлежит 5/8 долей в праве собственности на земельный участок <адрес>, ответчику принадлежит 3/8 доли в праве собственности на данный земельный участок, однако ответчик не производит государственную регистрацию права собственности на свою долю, не несет бремя его содержания, в связи с чем истец просила прекратить право собственности ответчика на его долю и признать право собственности за истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> (л.д. 86-87).

24 марта 2014 года ФИО3 умер.

Как следует из завещания наследодателя от 16 марта 2010 года, спорный земельный участок был завещан наследодателем ответчику.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истец ФИО1, а также ответчик.

24 марта 2015 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорного участка как пережившей супруге (л.д. 73), а также свидетельства о праве на наследство по закону (на обязательную долю) на 1/8 долю спорного участка (л.д. 74).

08 июня 2021 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений по делу.

Истец не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиком 3/8 долей в праве собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своим правом, поскольку ответчик не несет расходы по его содержанию, не могут послужить основанием для прекращения права собственности по иску другого участника долевой собственности.

Ссылка истца на положения ст. 284 и ст. 285 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности изъятия земельного участка у собственника подлежит отклонению как регулирующая иные правоотношения, возникающие между собственником земельного участка и государственными органами.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении права ответчика на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на спорные доли, поскольку каких-либо оснований, предусмотренных ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не заявлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 03 августа 2021 г.

Судья