Решение № 2-2164/2017 2-2164/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2164/2017

Дело № 2-2164/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 02.12.2014г. ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит на сумму 93000 руб. сроком до 02.12.2019г., процентная ставка 22 % годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, с 02.09.2016г. не производил платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 02.12.2014г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83478,88 руб., из них сумма непогашенного кредита 72361,93 руб., проценты за пользование кредитом 9999,23 руб., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность 1117,72 руб., госпошлину в размере 2704,37 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причины неявки ответчика не известны.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 93000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 02.12.2019г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику на счет.

Заемщик нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, с 02.09.2016г. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.4,3.4.1 Приложения № 1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита в сумме 72361,93 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9999,23 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов ответчиком начислена неустойка в размере 1117,72 руб. Данные требования суд также находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению, размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Статей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, а также неустойки судом проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2704,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02 декабря 2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2016 г. по 30.03.2017 г. в размере 83478,88 руб., в том числе, сумму просроченного основного долга в размере 72361,93 руб., просроченные проценты в размере 9999,23 руб., неустойку в размере 1117,72 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2704,37 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина