Приговор № 1-802/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-802/2023

УИД 70RS0004-01-2023-004573-50

Дело № 1-802/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 24.07.2023 по 25.07.2023, с 26.07.2023 по 05.10.2023 находящегося под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, а с 06.10.2023 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 22.50 по 23.00 час. 03.06.2023, находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Нива» г/н №, на участке проезжей части по ул.Елизаровых, 38 в г.Томске, действуя, умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением должностных обязанностей инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № 296 л/с от 30.06.2022, являющимся представителем власти, и в соответствии с п.п.2,5,11,19,19.1 ч.1 ст.12, ч.1 ст.18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», а также п.п.6.19, 6.22, 6.23, 6.24, 6.28, 8.16, 8.17 должностного регламента № 1651 от 30.11.2022, проводившим мероприятия, направленные на пресечение противоправных действии ФИО1 и привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, нанес один удар локтём левой руки в область переносицы Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, морально-нравственные страдания и телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области спинки носа (1), повлекшее за собой причинение лёгкого вреда здоровья, вызывавшего временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. После чего он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, действуя, умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением должностных обязанностей инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом № 46 л/с от 14.10.2019, являющимся представителем власти, и в соответствии с п.п.2,5,11,19,19.1 ч.1 ст.12, ч.1 ст.18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», а также п.п.6.19, 6.22, 6.23, 6.24, 6.28, 8.16, 8.17 должностного регламента № 1648 от 30.11.2022, проводившим мероприятия, направленные на пресечение противоправных действии ФИО1 и привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, начал движение на вышеуказанном автомобиле, от чего Потерпевший №1, держащийся за части данного автомобиля, получил удары о выступающие части движущегося автомобиля, с волочением, последующем падением и ударом о дорожное покрытие, испытав от этого физическую боль, морально-нравственные страдания и получив телесные повреждения в виде: кровоподтёков на правом плече (1), на левом предплечье (1), на левом бедре (1), кровоподтёка с ушибом мягких тканей на правом предплечье (1), ушибленной раны на правом предплечье (1), ссадины на правом предплечье (5), на левом предплечье (1), линейной ссадины на левом локтевом суставе (1), ушибов мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки (1), на правом голеностопном суставе с переходом в пяточную область правой стопы, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровья, вызывавшего временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 03.06.2023, когда он ехал на автомобиле Шевроле Нива г/н № к своей сожительнице, то заметил, что его преследует автомобиль сотрудников ДПС и решил двигаться в сторону Богашевского тракта, где есть камеры, чтобы в случае его задержания и применения к нему физической силы, это происходило под камерами видеонаблюдения. Около 23.00 час. приблизительно на пересечении ул.Елизаровых и пр.Кирова в г.Томске он был настигнут сотрудниками ДПС. В какой-то момент сотрудник ДПС просунул верхнюю часть туловища в окно автомобиля и попытался выдернуть ключи из замка зажигания, тогда он наотмашь ударил его в лицо и тот отошел от автомобиля, но потом сотрудник опять попытался проникнуть в автомобиль, при этом был ли это один и тот же сотрудник, он не знает. Далее он, чтобы скрыться от сотрудников ДПС, нажал на педаль газа и продолжил движение в сторону Богашевского тракта, при этом не видел, что протащил сотрудника ДПС, но допускает, что это могло быть. На Богашевском тракте ему наперерез встала машина сотрудников ДПС, тогда он решил сдаться и остановился. Его задержали, надели наручники и доставили в отдел полиции. Насилие к сотрудникам полиции применял, поскольку хотел от них скрыться, когда те его преследовали, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.179-183, 189-191, 199-202).

В суде ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что стал скрываться от сотрудников ДПС, из-за того, что в тот день выпивал, однако сел за руль и направился к сожительнице, поскольку подумал, что та ждет ребенка от него. Считает, что сотрудники ДПС поступили правильно, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 - инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которым 03.06.2023 во время дежурства совместно с инспектором Потерпевший №1 он проводил проверку по поступившему около 22.20 час. в дежурную часть ГИБДД сообщению о том, что по направлению из мкр.Степановка в сторону железнодорожного переезда и ул.Шевченко в г.Томске движется автомобиль Шевроле Нива с г/н <***>, под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. На проезжей части по ул.Шевченко напротив дома № 62а в г.Томске он указал жезлом команду для остановки движущемуся Шевроле Нива с г/н №, однако водитель требование проигнорировал и продолжил движение. Он с напарником начали оперативное преследование автомобиля, неоднократно высказывая в сигнально-говорящее устройство требования об обстановке транспортного средства. Через какое-то время указанный автомобиль остановился напротив дома №38 по ул.Елизаровых, в связи с чем они также остановили патрульный автомобиль, после чего он подбежал к транспортному средству со стороны водительской двери, через опущенное стекло схватил ФИО1 за одежду, высказывая требования, чтобы тот самостоятельно вышел из транспортного средства, которые ФИО1 игнорировал и стал сопротивлялся. Потерпевший №1 тоже выбежал из патрульного автомобиля для оказания помощи при задержании правонарушителя. ФИО1 нанес ему (Потерпевший №2) один удар локтем левой руки в лицо, от которого он испытал острую физическую боль, был дезориентирован, закрываясь рукой от возможных дальнейших ударов, отошел от машины, рана стала кровоточить. В это время Потерпевший №1, верхней половиной корпуса своего тела проникая в автомобиль, схватил ФИО1 за одежду и предпринял попытку разблокировать дверь изнутри, однако ему это не удалось, ФИО1 резко нажал на педаль газа и начал набирать скорость, в результате чего Потерпевший №1 сорвался с автомобиля, упал на землю и покатился, потом поднялся, добежал до патрульного автомобиля, после чего они продолжили преследование. ФИО1 удалось настигнуть на участке проезжей части Богашевского тракта, где тот был задержан с применением спец. средств (т.1 л.д.71-76, 78-79).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которым 03.06.2023 во время дежурства совместно с Потерпевший №2 он участвовал в преследовании автомобиля Шевроле Нива с г/н №, под управлением ФИО1 Когда указанный автомобиль остановился напротив дома №38 по ул.Елизаровых, он видел, как Потерпевший №2 подбежал к нему со стороны водительской двери, через опущенное стекло схватил ФИО1 за одежду, однако получил удар локтем левой руки в лицо и отошел от автомобиля. Он (Потерпевший №1) подбежал к автомобилю, схватил ФИО1 за одежду, попытался проникнуть в автомобиль и разблокировать дверь изнутри, чтобы осуществить задержание ФИО1, однако тот резко нажал на педаль газа и начал набирать скорость, в результате чего он (Потерпевший №1) сорвался с автомобиля, упал на землю и покатился, ударяясь различными частями своего тела, отчего испытал физическую боль. Увидев, что ФИО1 пытается скрыться, он поднялся, добежал до патрульного автомобиля, затем они с напарником продолжили преследование автомобиля, который удалось настигнуть на участке проезжей части Богашевского тракта, где ФИО2 задержали, надели наручники (т.1 л.д.61-66).

Аналогичные сведения потерпевшие изложили в рапортах начальнику ОМВД России по Кировскому району району г.Томска УМВД России по ТО, зарегистрированных 04.06.2023 в КУСП № 11154 (т.1 л.д.8) и КУСП № 11153 (т.1 л.д.14-15).

Показания потерпевших согласуются не только между собой, но и не противоречат показаниям свидетеля ФИО7 – ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, который был непосредственным очевидцем события и подтвердил, что 03.06.2023 водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» сначала проигнорировал требования инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остановиться, в связи с чем последние стали преследовать данный автомобиль, а затем на пересечении ул.Елизаровых и пр.Кирова, когда автомобиль Шевроле Нива остановился, и к нему подбежал Потерпевший №2, водитель нанес Потерпевший №2 удар локтем по лицу, затем начал движение, от чего Потерпевший №1, державшийся за автомобиль, сорвался. После этого преследование правонарушителя продолжилось и окончилось только на Богашевском тракте. Водителем автомобиля оказался ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя (т.1 л.д.80-83).

Показания потерпевших о месте применения в отношении них насилия подтверждаются и данными из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2023 (т.1 л.д.47-57), согласно которым местом совершения преступления является участок местности по ул.Елизаровых, 38 в г.Томске.

Приведенные показания потерпевших и свидетеля находят своё объективное подтверждение анализом следующих доказательств.

Согласно заключениям эксперта № 1373-М от 01.08.2023 (т.1 л.д.118-119) и заключением эксперта № 1540-Д от 21.08.2023 (т.1 л.д.125-126) у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области спинки носа (1), которая могла быть причинена действием тупого твёрдого предмета и относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, давность причинения в срок 03.06.2023-04.06.2023 не исключается.

Согласно заключениям эксперта № 1372-М от 17.07.2023 (т.1 л.д.100-101) и заключением эксперта № 1541-Д от 18.08.2023 (т.1 л.д.110-112) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёков на правом плече (1), на левом предплечье (1), на левом бедре (1), кровоподтёка с ушибом мягких тканей на правом предплечье (1), ушибленной раны на правом предплечье (1), ссадины на правом предплечье (5), на левом предплечье (1), линейной ссадины на левом локтевом суставе (1), ушибов мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки (1), на правом голеностопном суставе с переходом в пяточную область правой стопы, которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля, с волочением, последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, давность их причинения в срок 03.06.2023-04.06.2023 не исключается.

Заключения соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, обладающими достаточной квалификацией и стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований.

Таким образом, выводы эксперта о наличии, локализации, механизме образования и давности причинения, выявленных у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, телесных повреждений в полной мере соответствуют показаниям потерпевших и очевидца об обстоятельствах применения в отношении них насилия.

В ходе следствия, согласно протоколам осмотров предметов от 08.08.2023 (т.1 л.д.90-94) и от 22.08.2023 (т.1 л.д.95-97), были просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано движение транспортных средств по ул.Елизаровых в г.Томске, а также действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия, направленные на пресечение противоправных действии ФИО1 в период времени с 22.50 по 22.57 час. 03.06.2023.

Факт совершения подсудимым административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 19.06.2023 (т.1 л.д.150-152), что свидетельствует о законности действий инспекторов ДПС на месте рассматриваемых событий.

Факт неповиновения подсудимого законному распоряжению сотрудника полиции подтвержден постановлением Кировского районного суда г.Томска от 05.06.2023 (т.1 л.д.219), вступившим в законную силу.

О применении к ФИО1 специальных средств свидетельствует заключение эксперта № 1294 от 02.08.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: рубцов (2) на левом предплечье, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, и линейный рубец на левом предплечье, полосовидные рубцы (2) на левом лучезапястном суставе, полосовидный рубец на правом предплечье, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давность их причинения в срок 03.06.2023 не исключается (т.1 л.д.132-133).

Согласно приказам о назначении № 296 л/с от 30.06.2022 (т.1 л.д.153) и № 46 л/с от 14.10.2019 (т.1 л.д.160) лейтенант полиции Потерпевший №2 и лейтенант полиции Потерпевший №1 назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД.

Согласно положениям должностных регламентов Потерпевший №1 № 1648 от 30.11.2022 (т.1 л.д.161-166) и Потерпевший №2 № 1651 от 30.11.2022 (т.1 л.д.154-159), они вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, в том числе водителей, которые нарушили правила дорожного движения, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц для установления факта опьянения или направлять их на медицинское освидетельствование, ограничивать или временно запрещать движение транспортных средств и пешеходов на дорогах, а также предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (п.п. 6.19, 6.22, 6.23, 6.24, 6.28, 8.16, 8.17).

Нахождение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении в период времени, относящийся к исследуемым обстоятельствам, подтверждается данными тетради для записей дежурного № 1574 отдельного батальона ДПС, согласно которой 03.06.2023 в 22.50 час. поступил сигнал о том, что водитель Шевроле Нива г/н № находится в а/о (т.1 л.д.147-149).

Оценивая приведенные доказательства, суд исходит из того, что они согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, восстанавливая общую картину событий, произошедших на месте преступления.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что подсудимый, заведомо осознавая, что совершает противоправные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, облаченных в форменное обмундирование сотрудников органа дорожно-постовой службы, осознавая, что они являются представителями власти, и именно вследствие этого, испытывая неприязнь, применил к ним насилие, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения указание на применение ФИО1 насилия, опасного для жизни, как излишне вмененное и не подтвержденное в ходе судебного рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, работает, имеет регистрацию и место жительство, где характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, вину признал, выразил раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, и находящегося на лечении после оперативного вмешательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований признавать состояние опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что преступное поведение было обусловлено именно состоянием опьянения, которое в рассматриваемой ситуации способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, не имеется.

Не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно было расценить как основания для применения ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ст.ст.62, 73 УК РФ тоже отсутствуют.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, представляющие повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 24.07.2023 по 25.07.2023, а также время содержания его под стражей с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того на основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26.07.2023 по 05.10.2023 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела: оптический диск – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г. Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий /подписано/

Подлинник документа находится в деле № 1-802/2023 в Советском районном суде г.Томска.