Решение № 2А-973/2017 2А-973/2017 ~ М-618/2017 М-618/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-973/2017

Дело № 2а-973/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Щербаковой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка и в нарушение гл. 31 НК РФ, Решения Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 19.11.2015г. № 27/9 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального образования по Московской области» не уплатила земельный налог со сроком уплаты до 1.10.2015г. в размере 4622 руб. 51 коп. в соответствии с налоговым уведомлением № 1315431 от 6.06.2015г. Требование налогового органа от 28.10.2015г. № 23433 об уплате недоимки в срок до 28.01.2016г. ответчиком не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего иска и взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 4622 руб. 51 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым уведомлением № 1315431 от 6.06.2015г. ФИО1 начислен земельный налог за 2014г. со сроком уплаты до 1.10.2015г. в размере 4622 руб. 51 коп. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ................ (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанный земельный участок площадью 806 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства зарегистрировано за А.Е.В.., регистрационная запись № № от 22.02.2012г. (л.д.45-47).

3.11.2015г. ФИО1 направлено требование № 23433 от 28.10.2015г. об уплате в срок до 28.01.2016г. недоимки по налогу в сумме 4622 руб. 51 коп., которое административным ответчиком не исполнено (л.д.15, 16).

Поскольку объект налогообложения в 2014г. административному ответчику не принадлежал ввиду его отчуждения, налоговый орган неправомерно возлагает на него обязанность по уплате земельного налога, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, который истек 28.07.2016г., тогда как иск подан 12.05.2017г. Доказательств уважительности его пропуска административным истцом не представлено, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года