Решение № 2А-659/2024 2А-659/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-659/2024

Дело № 2а-659/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000582-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «22» апреля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу путем зачета встречных требований,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу путем зачета встречных требований, мотивировав свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административный ответчик состоит на налоговом учете с присвоением ИНН <***>, и который согласно сведениям, предоставленным МРЭО № ГИБДДГУ МВД России по <адрес> в 2015 г., 2018 г. являлся владельцем транспортных средств: грузового автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, г.р.з. А876АА23, мощность двигателя 408 л.с., автомобиля легкового МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL450, г.р.з. Р439ХР161, мощность двигателя 306 л.с., автомобиля грузового ДАФ FT XF 105 SPACE CAB, г.р.з. У929ЕВ123, мощность двигателя 408 л.с.

В связи с чем, по установленной формуле был произведен расчет налога на транспорт за 2015 г. на сумму 70 484 руб., а также в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу в размере 36,42 руб. за неуплату налога в срок.

Аналогично был произведен расчет налога на транспорт за 2018 г. на сумму 21 763 руб., а также поскольку налогоплательщиком несвоевременно произведена оплата транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 9 089,02 руб.

В установленные сроки направленные в адрес административного ответчика требования в добровольном порядке им не были исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 70 520,42руб.

В связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1643/112-19 от 12.07.2019 года, который на основании заявления МИФНС № по <адрес> послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП исполнительного производства №-ИП, которое было фактически исполнено, задолженность со ФИО1 была взыскана.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Аналогичные обстоятельства указаны и относительно неисполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г., в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 30 852,02 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления МИФНС № по <адрес> послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП исполнительного производства №-ИП.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Задолженность, взыскиваемая по судебному приказу 2а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена налогоплательщиком в рамках исполнительного производства частично - транспортный налог за 2018 год в размере 21 763 руб. оплачен полностью, пени в размере 8 899,99 руб. не оплачены, но в последствии, взысканы решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1091/2023. Оснований для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ до момента обращения налогоплательщика с заявлением о повороте исполнения судебного приказа у налогового органа не имелось по причине отсутствия задолженности по транспортному налогу за 2015, 2018 годы в связи с фактическим исполнением обязанности по уплате вышеуказанной задолженности в ходе исполнительного производства.

В связи с чем, просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> со ФИО1 сумму обязательных платежей за 2015, 2018 годы путем зачета встречных однородных требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере: 70 520,42 руб. по заявлению о повороте судебного приказа №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ; 21 952,03 руб. по заявлению о повороте судебного приказа №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела административный ответчик не просил и документов об уважительной причине неявки не представил, неявка административного ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика гражданин ФИО1, ИНН <***>.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода компаниями в отношении каждого тяжелого грузовика, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, уменьшается на сумму платы в счет системы "Платон" в данном налоговом периоде.

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО № ГИБДДГУ МВД России по <адрес> в 2015 г., 2018 г. являлся владельцем транспортных средств: грузового автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, г.р.з. А876АА23, мощность двигателя 408 л.с., автомобиля легкового МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL450, г.р.з. Р439ХР161, мощность двигателя 306 л.с., автомобиля грузового ДАФ FT XF 105 SPACE CAB, г.р.з. У929ЕВ123, мощность двигателя 408 л.с.

В связи с чем, по установленной формуле был произведен расчет налога на транспорт за 2015 г. на сумму 70 484 руб., а также в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу в размере 36,42 руб. за неуплату налога в срок.

Аналогично был произведен расчет налога на транспорт за 2018 г. на сумму 21 763 руб., а также поскольку налогоплательщиком несвоевременно произведена оплата транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 9 089,02 руб.

В установленные сроки направленные в адрес административного ответчика требования в добровольном порядке им не были исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 70 520,42 руб.

В связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления МИФНС № по <адрес> послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП исполнительного производства №-ИП, которое было фактически исполнено, задолженность со ФИО1 была взыскана.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Аналогичные обстоятельства указаны и относительно неисполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г., в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 30 852,02 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления МИФНС № по <адрес> послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП исполнительного производства №-ИП.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Задолженность, взыскиваемая по судебному приказу 2а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена налогоплательщиком в рамках исполнительного производства частично - транспортный налог за 2018 год в размере 21 763 руб. оплачен полностью, пени в размере 8 899,99 руб. не оплачены, но в последствии, взысканы решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1091/2023.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности уплаты транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за заявленный период, не установлено.

Судом принимается во внимание, что на основании отмененного судебного приказа №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 70 520,42 руб.

Кроме того, на основании отмененного судебного приказа №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 763 руб., и пени в сумме 189,03 руб., а всего 21 952,03 руб.

В статье 361 КАС РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о повороте исполнения вынесенных в отношении него судебных приказов по делу №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, и делу №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление судом того факта, что в ходе исполнения судебных приказов по делу №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, и делу №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 70 520,42 руб., и задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени в общей сумме 21 952,03 руб., не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 70 520,42 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени в общей сумме 21 952,03 руб.

Решение в исполнение не приводить, зачесть взысканные со ФИО1 денежные средства в размере 70 520,42 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №а-1643/112-19 от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в размере 21 952,03 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №а-1136/112-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения решения об удовлетворении иска по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова