Решение № 2-2919/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2919/2025

Дело № 2-2919/2025

16MS0001-01-2025-001882-38

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки товара,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар Iphone 16 Pro 256 ГБ BLACK в количестве 1 шт.

Договором предусмотрено, что оплата осуществляется в размере 100% от стоимости товара в размере 85 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договором предусмотрено, что срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата поставляемого товара в размере 84 900 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора поставки и возврате предварительной оплаты товара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 84 900 рублей, неустойку в размере 23 320 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 424 рублей в день; расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки товара передано по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно иска не представил. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, и др.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поставки товара 1115556 (л.д. 16-17).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется продать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар Iphone 16 Pro 256 ГБ BLACK в количестве 1 шт.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата по договору в порядке полной предварительной оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 900 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар должен быть передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ в следующий период времени с 09.00 до 18.00 по московскому времени.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ответчика ФИО4 П. денежные средства в размере 84 900 рублей (л.д. 18).

Указанный товар в срок указанный в договоре ответчиком не передан, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 84 900 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения: о сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 23 320 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4.2 договора поставки товара 1115556 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае если поставщик просрочил более чем на 5 календарных дней передачу товара, поставщик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от стоимости товара.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно приобрел денежные средства за счет истца в сумме 84 900 рублей, доказательств обратного суду со стороны ответчика суду на день вынесения решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 320 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 424 рубля за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя услуги ответчиком на поставку телефона в установленный договором срок был нарушен, суд, принимая во внимания требования разумности и справедливости, а также степень вины ответчика в данной просрочке, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Неправомерность действий ответчика нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, размер которого будет составлять сумму 55 110 рублей (84900+23320 + 2000 руб.) / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ т ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: проведение правового анализа документов и обстоятельств дела по спору о взыскании стоимости устранения дефектов с застройщика ООО СЗ «СМУ 88» (л.д. 20).

Согласно акту о передаче/получении вознаграждения по договору возмездного оказания услуг ФИО7 получила от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку представленный в обоснование несения судебных расходов договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен в рамках иного гражданского дела по спору о взыскании стоимости устранения дефектов с застройщика ООО СЗ «СМУ 88».

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждены, следовательно подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки товара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <...>, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт серии 92 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 84 900 рублей, неустойку в размере 23 320 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 424 рубля за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 55 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.