Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-633/2019

Дело № 2-633/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно: «истек срок хранения». Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области гр. ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Администрации МО «Никольский сельсовет» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает. Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, на обслуживаемом им административном участке по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Головченкова Л.П., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 - адвоката Головченкову Л.П., свидетелей: М.В.Н.., Ч.Е.Г. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Свидетель М.В.Н.. пояснил в суде, что является соседом ФИО1, ФИО2 по данному адресу не видел около двух лет. ФИО2 семье не уделяет никакого внимания. Каких – либо вещей ФИО2 в квартире нет.

Свидетель Ч.Е.Г. пояснила в суде, что является подругой ФИО1, проживает на соседней улице, ФИО2 с ФИО1 практически не жил, около двух или трех лет она его не видела по данному адресу.

В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:

если право пользования этим помещением прекращено;

если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.

Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Так же согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственниками данного жилого дома являются её малолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с матерью ФИО1

В данном домовладении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 С мая 2017 г. ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи не является, поскольку брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не вносит плату за жилое помещение, не уплачивает налоги, коммунальные услуги, не осуществляет ремонт домовладения, личных вещей ответчика в домовладении не имеется, ответчик никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениям по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращался.

Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, его местонахождение истцу неизвестно.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, кроме того из-за регистрации ФИО2 по данному адресу истец лишен возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Соглашения, по поводу пользования, принадлежащем истцу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ответчиком ФИО2 не заключалось.

Суд считает, что показания лиц, допрошенных в судебном заседании, соответствуют предъявленным процессуальным законодательством требованиям относимости и допустимости. Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, данные в ходе судебного заседания, не имеется.

Свидетели М.В.Н.., Ч.Е.Г. на основании статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дали правдивые показания, относительно отсутствия ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о снятии с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.В. Судакова