Решение № 2-4845/2025 2-4845/2025~М-3431/2025 М-3431/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4845/2025

Дело №2-4845/2025

УИД 52RS0006-02-2025-006308-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ о выпуске кредитной карты от 16.03.2024 в размере 699 597,51 рублей в виде просроченных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 991,95 рублей.

В обосновании указано следующее. 16.03.2024 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске кредитной карты, с лимитом 600 000,00 рублей под 49,00 % годовых. Кредитная карта на материальном носителе была получена заемщиком 30.11.2024. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, однако не выполняет взятые на себя обязательства. Задолженность по оплате процентов составила 699 597,51 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истец обратился в суд.

Истец АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражений суду не представил.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. <данные изъяты> 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16 марта 2024 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептном порядке договор №№ о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом 600 00,00 рублей для осуществления операций по счету № с использованием банковской карты.

В соответствиями с индивидуальными условиями, процентная ставка для льготных операций составляет 49,00% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности по основному долгу заемщиком произведены с нарушением графика.

Заемщик при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью под информацией о полной стоимости кредита.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 16.03.2024.

Однако ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по выплате процентов подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям предоставления кредита, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Согласно пояснению истца, задолженность по состоянию на 09.10.2025 составляет 699 597,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 470 000,00 рублей; просроченные проценты – 141 613,13 рублей; задолженность по оплате просроченного основного долга – 60 898,19 рублей; задолженность по оплате начисленных процентов – 27 083,00 рублей.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 991,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 28.10.2025, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 991,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №№ от 16.03.2024 в сумме 699 597 рублей 51 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 991 рубль 95 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4845/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-006308-21) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева