Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-587/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее – Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и ФИО1 /далее – Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Договор/.

По условиям данного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 188 235 /сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять/ рублей 29 /двадцать девять/ копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в полном объеме. Процентная ставка по данному кредиту составляет 20% годовых при наличии личного страхования заемщика и 25% годовых при отсутствии личного страхования заемщика, в период поступления Заемщику на счет, открытый в ПАО «Московский Индустриальный банк», денежных средств /заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат/ от предприятия /организации/, на котором работает Заемщик, а в случае увольнения Заемщика и прекращения поступления Заемщику на счет, открытый в ПАО «Московский Индустриальный банк», денежных средств /заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат/ от предприятия /организации/, на котором работал Заемщик, процентная ставка увеличивается на 3,5 годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному Договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 145 444 /сто сорок пять тысяч четыреста сорок четыре/ рубля 56 /пятьдесят шесть/ копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 141 294 /сто сорок одна тысяча двести девяносто четыре/ рубля 80 /восемьдесят/ копеек;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 3 699 /три тысячи шестьсот девяносто девять/ рублей 84 /восемьдесят четыре/ копейки;

- пени за несвоевременную оплату основного долга в размере – 343 /триста сорок три/ рубля 07 /семь/ копеек;

- пени за несвоевременную оплату процентов в размере – 106 /сто шесть/ рублей 85 /восемьдесят пять/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 /четыре тысячи сто девять/ рублей 00 /ноль/ копеек.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также, в случае необходимости просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя дважды надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчицы в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчицы с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 188 235 /сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять/ рублей 29 /двадцать девять/ копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту: 20% годовых при наличии личного страхования заемщика и 25% годовых при отсутствии личного страхования заемщика, в период поступления Заемщику на счет, открытый в ПАО «Московский Индустриальный банк», денежных средств /заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат/ от предприятия /организации/, на котором работает Заемщик, а в случае увольнения Заемщика и прекращения поступления Заемщику на счет, открытый в ПАО «Московский Индустриальный банк», денежных средств /заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат/ от предприятия /организации/, на котором работал Заемщик, процентная ставка увеличивается на 3,5 годовых, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке из банковского счета №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей перечислены денежные средства в сумме 188 235 /сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять/ рублей 29 /двадцать девять/ копеек.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороной истца при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 109 /четыре тысячи сто девять/ рублей 00 /ноль/ копеек.

Также из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес Заемщика направлялось письмо – требование о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование им не выполнены, что является существенным нарушением договора.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес>, с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 145 444 /сто сорок пять тысяч четыреста сорок четыре/ рубля 56 /пятьдесят шесть/ копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 4 109 /четыре тысячи сто девять/ рублей 00 /ноль/ копеек, а всего взыскать 149 553 /сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три/ рубля 56 /пятьдесят шесть/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: