Решение № 2А-1387/2019 2А-1387/2019~М-1318/2019 М-1318/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-1387/2019

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1387/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тимашевского района к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:


прокурор Тимашевского района обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 112675/18/23065-ИП от 19.12.2018 в отношении <ФИО>5

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2018 приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Исполнительный лист по уголовному делу направлен для исполнения отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, представление о замене штрафа другим наказанием в суд не направлено.

Помощник прокурора Стажковая А.В. в судебном заседании поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО1, являющийся также представителем административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, в судебном заседании возражений относительно административного искового заявления не имел.

Суд основывает свое решение на следующем.

29.03.2018 мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района вынесен приговор в отношении <ФИО>5, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия приговора, исполнительный лист и распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлены в отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю для исполнения назначенного наказания.

19.12.2018 заместителем начальник отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с <ФИО>5 уголовного штрафа в размере 30000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 УК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что осужденной <ФИО>5 уголовный штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу не уплачен, то судебный пристав-исполнитель обязан был по истечении десяти дней со дня окончания срока уплаты штрафа направить в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Данные требования закона судебным приставом-исполнителем не исполнены, при этом старший судебный пристав не организовал работу подразделения судебных приставов, чтобы обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление прокурора Тимашевского района к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству № 112675/18/23065-ИП от 19.12.2018 в отношении <ФИО>5

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству № 112675/18/23065-ИП от 19.12.2018 в отношении <ФИО>5 о взыскании уголовного штрафа в размере 5000 рублей подготовить и направить представление о замене штрафа другим видом наказания в суд, вынесший приговор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Тимашевского района (подробнее)

Ответчики:

ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю (подробнее)
УФССП по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)