Решение № 2-442/2021 2-442/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-442/2021

Дело № 2-442/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 16 марта 2021 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 июня 2017 г. № №,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

Указав в обоснование, что заключило с ответчиком кредитный договор от 2 июня 2017 г. № 2249398546 на сумму 279 700 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 700 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23.30 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 700 рублей на счет заемщика № №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 279 700 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29 700 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора клиент допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом принятых на себя обязательств по кредитному договор Банк 2 марта 2018 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без исполнения.

По состоянию на 15 декабря 2020 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 195 823 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 131 197 руб. 35 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов) – 62 411 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 860 руб. 70 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 195 823 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 119, частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, 2 июня 2017 г. заключен кредитный договор № №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 279 700 рублей, состоящий из: суммы к выдаче – 250 000 рублей, страхового взноса на личное страхование – 29 700 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 23,30 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства в размере 250 000 рублей была выдана заемщику, а денежные средства в размере 29 700 рублей перечислены на счет страховой компании.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчиком с ООО «Хоум Кредит Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья № № от 2 июня 2017 г. на основании заявления ответчика на страхование, в тексте которых заемщик подтверждает, что она согласна с оплатой страховой премии в размере 27 500 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в банке.

Проставлением своей подписи в договоре с указанием размера страхового взноса заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, оплату страхового взноса за счет суммы кредита путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с её расчетного счета в банке, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Исходя из условий кредитного договора, установлен ежемесячный платеж для погашения ответчиком кредита в размере 10 933 рубля 75 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Следовательно, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В свою очередь, ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства в части срока внесения очередного платежа и его суммы.

Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на 15 декабря 2020 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 195 823 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 131 197 руб. 35 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов) – 62 411 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 860 руб. 70 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности вопреки доводам ответчика судом не установлено.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорила, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представила, также как и не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 2 июня 2017 г. № № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 июня 2017 г. № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 2 июня 2017 г. № № в размере 195 823 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 116 рублей 48 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 200 940 (двести тысяч девятьсот сорок) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда 23 марта 2021 года.

Судья Н.В. Сергиенко