Приговор № 1-215/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

К делу № 1-215/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 сентября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от 24.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..., судимой 03 февраля 2020 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 306 к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 июля 2020 г. около 23 часов, временно проживая с согласия ПСВ в домовладении № по <адрес> в <адрес>, увидела на столе, находившемся во дворе данного домовладения, временно оставленный ПНП мобильный телефон «...», к абонентскому номеру +№ которого подключена услуга «мобильный банк», и, в тот же вечер около 23 часов 20 минут, убедившись путем отправки специальной команды «мобильного банка» «...» на номер «...» о наличии на банковском счете на имя ПНП в ПАО «Сбербанк» принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 161 рубль, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета ПНП

Реализовывая задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 30 июля 2020 г. в вечернее время с принадлежащим ПНП мобильным телефоном «...» прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, находящемся в <адрес> где в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 59 минут 30 июля 2020 г. с помощью указанного мобильного телефона «...», путем отправки специальной команды «мобильного банка» «...» на номер «...» совершила 3 операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 3 800 рублей с банковского счета в ПАО «Сбербанк» на имя ПНП №, открытого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес>, на банковский счет на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», управляемый банковской картой на ее имя №.

Продолжая свои преступные действия, с той же целью, из корыстных побуждений, ФИО1 31 июля 2020 г. около 02 часов 45 минут с принадлежащим ПНП мобильным телефоном «...» прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, находящемся в <адрес>, где в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 49 минут 31 июля 2020 г. с помощью указанного мобильного телефона «...», путем отправки специальной команды «мобильного банка» «...» на номер «...» совершила 2 операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 3 300 рублей с банковского счета на имя ПНП на банковский счет на имя ФИО1

Продолжая реализовывать задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 01 августа 2020 г. около 12 часов 12 минут с принадлежащим ПНП мобильным телефоном «Панасоник» прибыла к магазину «Соня», расположенному в <адрес>, где в указанное время с помощью мобильного телефона «...», путем отправки специальной команды «мобильного банка» «...» на номер «...» совершила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 61 рубль с банковского счета на имя ПНП на банковский счет на имя ФИО1

Своими действиями ФИО1 ... похитила с банковского счета на имя ПНП принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 7 161 рубль, причинив ей значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав их для приобретения спиртных напитков и продуктов питания в личных целях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сообщила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказалась.

Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в краже, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимой ФИО1А по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемой, данных ею в ходе следствия, следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме.

Примерно с 17 июля 2020 г. она с разрешения ПСВ на безвозмездной основе временно проживала в его <адрес> в <адрес>. Сам С в это время находился на вахте. За домом С присматривала его мать ПНР, которая периодически приходила, кормила собаку и кур. С матерью Сергея у нее сложились нормальные дружеские отношения, та была не против того, что она проживает в доме ее сына. 29 июля 2020 г. около 14 часов она ушла в гости к своим друзьям. Вернулась домой она только около 23 часов. Зайдя во двор домовладения Сергея она обнаружила на столе лежал мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, который принадлежал ПНР Ранее она видела в пользовании ПНР обнаруженный телефон. В этот момент она подумала, что к абонентскому номеру ПНР может быть привязана банковская карта. Ей стало интересно, подключена ли услуга «Мобильный банк» к номеру ПНР и сколько денег на счету ее банковской карты. С этой целью она на номер «...» отправила сообщение с текстом «...». Через некоторое время ей пришло входящее сообщение от номера «...» с балансом банковской карты «...». Баланс банковской карты «...» привязанной к абонентскому номеру ПНР составлял 7161 рубль. В этот момент она решила совершить кражу всех денежных средств с банковской карты ПНП и купить себе алкоголь и продукты питания. В этот вечер она переводить денежные средства с банковской карты ПНР не стала, решила подождать, так как боялась, что Н вернется за телефоном. ДД.ММ.ГГГГ Н так и не пришла за телефоном, и она решила реализовать задуманное ею ранее и совершить кражу денег с банковской карты Н. Примерно в 23 часа 10 минут, точное время не помнит, она взяла мобильный телефон «Панасоник», оставленный ПНР, и направилась к банковскому терминалу, находящемуся по <адрес> в <адрес>. У банковского терминала около 23 часов 20 минут, она отправила с ПНР телефона на номер «...» сообщение со словом «перевод», далее она указала номер своей банковской карты № и сумму 200 рублей. После того, как денежные средства поступили на счет ее банковской карты она совершила еще 2 операции по переводу денежных средств с банковской карты ПНР на общую сумму 3800 рублей. Указанные денежные средства она обналичила через свою банковскую карту в банковском терминале, расположенном по <адрес> в <адрес>. Затем она вызвала такси и поехала гулять. На похищенные деньги она приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, которую собиралась употребить дома. Когда деньги закончились, 31 июля 2020 г. около 02 часов 40 минут, она решила продолжить совершать кражу и направилась к банковскому терминалу, расположенному по <адрес> в <адрес>. Мобильный телефон Н все это время был с ней. Далее она, находясь у банковского терминала, аналогичным способом, используя мобильный телефон ПНР, совершила две операции по переводу денежных средств с банковской карты ПНР на счет своей банковской карты на общую сумму 3300 рублей. Похищенные денежные средства она сразу обналичила через свою банковскую карту в банковском терминале, расположенном по <адрес> в <адрес>. Затем она отправилась домой, где по приезду стала распивать спиртные напитки, купленные на похищенные деньги. 01 августа 2020 г., она продолжила совершать кражу с банковской карты ПНР и около 12 часов 10 минут пошла в магазин «...», расположенный по <адрес> пути к магазину она через мобильный телефон «...», принадлежащий ПНР перевела с банковской карты Н на свою банковскую карту оставшиеся на банковской карте Н денежные средства в сумме 61 рубль. Больше денежных средств на балансе банковской карты Н не оставалось. Похищенными денежными средствами она оплатила покупку в продуктовом магазине «Соня», расположенном по вышеуказанному адресу.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ПНП

Из показаний потерпевшей следует, что ей принадлежит банковская карта «Мир» № 2202200347638429, оформленной на ее имя в ПАО «...», на которую ежемесячно поступает пенсионная выплата в размере 10 581 рубль, на указанную карту ею подключена услуга «мобильный банк» к своему абонентскому номеру 8-918-167-03-02 мобильного телефона марки «Панасоник», код блокировки на телефоне отсутствует. У нее есть сын ФИО2, который проживает в домовладении № 108 по ул. Репина в г. Апшеронске Краснодарского края, в данном доме она не проживает. Сын работает вахтовым методом и уезжает за пределы Краснодарского края. Во время его отсутствия, она присматривает за его домом. Примерно с 17 июля 2020 г. в вышеуказанном домовладении с разрешения ее сына, в нем проживала ФИО1, которая ушла из дома после ссоры со своими родителями. 29 июля 2020 г. около 16 часов она находилась по адресу: <...> ФИО1, дома не было. Управившись с делами, она ушла к себе домой. Дома обнаружила, что забыла свой мобильный телефон, однако поскольку необходимости в телефоне у нее не было, она не стала за ним возвращаться. 02 августа 2020 г. она решила поехать в дом сына и забрать свой телефон. Во дворе домовладения № 108 по ул. Репина в г. Апшеронске, где ею был ранее оставлен телефон его там не оказалось. М-ны дома тоже не было. Зайдя во внутрь дома в кухне на столе она обнаружила свой телефон марки «Панасоник», который забрала, а затем закрыла входную дверь дома и направилась к себе домой. По пути к своему дому она зашла в продуктовый магазин «Чайка», расположенный по ул. Репина в г. Апшеронске, и попросила продавщицу проверить баланс ее банковской карты «Мир» № 2202200347638429, однако поскольку у продавщицы не получилось проверить баланс ее карты, она решила что-нибудь купить в магазине и расплатиться банковской картой, так как знала, что на ее мобильный телефон от номера «900» поступит уведомление - сообщение о списании денежных средств и балансе карты. Выбрав покупку стоимостью 20 рублей и оплатив ее банковской картой, она стала ожидать сообщения о балансе карты и списании денежных средств за покупку. Однако, терминал приема безналичных денежных средств выдал ошибку, а ей пришло сообщение от номера «900» с текстом об отказе списания денежных средств в связи с их недостаточностью. Когда она оставила свой телефон во дворе дома своего сына, баланс ее карты был равен 7161 рубль. Она предположила, что Маковая М. через услугу «Мобильный банк» могла похитить денежные средства с лицевого счета ее банковской карты. В этот же день 2 августа 2020 г. она в банковском терминале выполнила запрос о платежах и банковских операциях по банковской карте «Мир», с которой были похищены ее денежные средства. Банковский терминал ей выдал 6 чеков с подтверждением банковских операций денежных переводов с карты на карту. Изучив чеки, она поняла, что кражу денежных средств в сумме 7161 рубль с лицевого счета ее банковской карты совершила ФИО3 Александровна М., которая в период времени с 30 июля 2020 г. до 01 августа 2020 г. за 6 операций перевела денежные средства с ее банковской карты на свою банковскую карту. О данном факте она сообщила в полицию и написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Маковую М.А. Чеки об операциях, подтверждающие перевод денежных средств, она добровольно выдала следователю в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 причинила ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которого ПНП просит привлечь к уголовной ответственности Маковую М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с 29 июля 2020 г. по 01 августа 2020 г., воспользовавшись ее мобильным телефоном с абонентским номером +№ и подключенной к указанному номеру услугой «мобильный банк», совершила кражу денежных средств с лицевого счета ее банковской карты «МИР» № ПАО «...» в общей сумме 7161 рубль, чем причинила значительный имущественный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2020 г., согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Апшеронскому району, и у присутствующей при осмотре заявительницы ПНП изъяты 6 банковских чеков об операциях подтверждающих денежные переводы с банковской карты «...» № ****... на банковскую карту № ****..., оформленную на имя МА М.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2020 г., согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Апшеронскому району, и у присутствующей при осмотре ФИО1 изъята банковская карта №, оформленная на ее имя в ПАО «...».

Протокол выемки от 12 августа 2020 г., согласно которого потерпевшей ПНП добровольно выданы принадлежащие ей банковская карта «...» №, оформленная на ее имя в ПАО «...», с лицевого счета которой были похищены денежные средства в сумме 7161 рубль, и мобильный телефон «Панасоник» в корпусе черного цвета, используя который ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПНП

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2020 г., согласно которого с участием потерпевшей ПНП осмотрены банковская карта «...» №, оформленная на имя ПНП в ПАО «...», с лицевого счета которой были похищены денежные средства в сумме 7161 рубль, и мобильный телефон «Панасоник» в корпусе черного цвета, используя который ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПНП

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2020 г., согласно которого банковская карта «...» № оформленная на имя ПНП в ПАО «...» и мобильный телефон «Панасоник» в корпусе черного цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 13 августа 2020 г., согласно которого осмотрены 6 банковских чеков об операциях по переводу денежных средств с банковской карты «...» № ****... на номер банковской карты № ****0555 и сообщение с информацией предоставленной Краснодарским отделением № Управления безопасности Филиала Публичного акционерного общества «...» от 12 августа 2020 г. об операциях совершенных по счету № карты «МИР» № в период времени с 30 июля 2020 года по 01 августа 2020 года и об операциях совершенных по счету № карты № в период времени с 30 июля 2020 г. по 01 августа 2020 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренные документы ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от 17 августа 2020 г., согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена банковская карта №, оформленная на имя ФИО1 в ПАО «...». Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на счет указанной банковской карты она в период времени с 30 июля 2020 г. до 01 августа 2020 г. перевела со счета банковской карты ПНП денежные средства в сумме 7 161 рубль.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2020 г., согласно которого банковская карта №, оформленная на имя ФИО1 в ПАО «...» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 30 июля 2020 г., 31.07.2020 г. и 01.08.2020 г. ... похитила с банковского счета, принадлежащие ПНП денежные средства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей ПНП, действиями ФИО1 ей был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двух несовершеннолетних детей у виновной, раскаяние и признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих наказание Маковой обстоятельств в виде: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие двоих малолетних детей, суд считает, что исправление Маковой возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апшеронского районного суда от 03 февраля 2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «МИР» №, оформленную на имя ПНП в ПАО «...» и мобильный телефон «Панасоник» в корпусе черного цвета – оставить потерпевшей ПНП

- 6 банковских чеков об операциях по переводу денежных средств с банковской карты «...» № ****8429 на номер банковской карты № ****... и сообщение с информацией предоставленной Краснодарским отделением № Управления безопасности Филиала Публичного акционерного общества «...» от 12 августа 2020 года - хранить при уголовном деле.

- банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1 в ПАО «...» - оставить осуждённой ФИО1

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Апшеронского районного суда Наумов С.Н. Приговор вступил в законную силу 06.10.2020 г.