Решение № 2-3247/2019 2-3247/2019~М-2754/2019 М-2754/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3247/2019

Дело № 2-3247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5,, обратилась в суд с иском к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний сын истца ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несколько месяцев до своей смерти ФИО6 проживал совместно с истцом и общим сыном ФИО5, по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство.

Другим наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6 является его сын ФИО3,

При жизни наследодатель ФИО6 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, часть имущества ФИО6 находилась по адресу его проживания: <адрес>, в связи с чем несовершеннолетний сын ФИО5, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

Имущество, которое перешло к ФИО5, состоит из часов ADIDAS, желтой майки, банковской карты, водительского удостоверения и других личных вещей.

После смерти наследодателя его личные вещи остались в пользовании сына ФИО5,

С заявлением о принятии наследства истец не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии в собственности у ФИО6 недвижимого имущества.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что наследником были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, ФИО5, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

По указанным основаниям, истец с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд установить факт принятия ФИО5, наследства после смерти наследодателя ФИО6, признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО5, и ответчик ФИО3, приходятся сыновьями ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО6 открылось наследство.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ответчик ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, в настоящее время является собственником спорной квартиры.

При этом, судом установлено, что истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5,, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обратилась.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что с умершим ФИО6 они проживали с 1999 года, в зарегистрированном браке они не состояли, в 2002 году у них родился сын ФИО5,, фактически они совместно с ФИО6 прожили вместе одной семьей на протяжении 20 лет, в период совместной жизни они приобретали общее имущество в виде телевизора, микроволновой печи, в течение шести месяцев до своей смерти ФИО6 непрерывно проживал с истцом и сыном ФИО5, по адресу: <адрес>, личные вещи умершего ФИО6, в том числе, часы ADIDAS, золотые часы, желтая майка, банковская карта, водительское удостоверение, сумка и другие личные вещи остались в квартире истца, указанными вещами после смерти отца и в настоящий момент пользуется несовершеннолетний сын ФИО5,, в связи с чем она полагает, что ФИО5, фактически принял часть наследства после смерти отца.

Факт принадлежности указанных вещей наследодателю подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями, на которых изображен ФИО6

При этом, ответчик ФИО3, в судебном заседании не отрицал и подтвердил факт того, что умерший ФИО6 на протяжении 20 лет проживал с ФИО1, он всегда поддерживал отношения с отцом, младшим братом, навещал регулярно отца по адресу: <адрес>, также подтвердил факт того, что на момент смерти отец проживал совместно с ФИО1 и ФИО5,

Вместе с тем, ФИО3, подтвердил, что на представленных в материалы дела фотографиях изображен его умерший отец ФИО6

В то же время, ответчик ФИО3, суду пояснил, что на момент смерти отец постоянно проживал с ФИО1 и ФИО5,, похороны отца проходили с указанного адреса его проживания, на протяжении 20 лет ФИО6 проживал по данному адресу с ФИО1 и сыном, они вели общее хозяйство, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находились все личные вещи отца, предметы домашнего обихода, которыми пользовался отец.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что она приходится матерью умершему ФИО6, на протяжении 20 лет умерший ФИО6 проживал с ФИО1, у них родился общий сын ФИО5,, ее внук, при жизни она подарила сыну золотые часы, факт принадлежности представленных истцом на обозрение в судебном заседании вещей ФИО6 не отрицала.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были представлены на обозрение суда и участников процесса указанные третьим лицом золотые часы.

Кроме того, в судебном заседании были представлены на обозрение личные вещи ФИО6 (часы ADIDAS, золотые часы, желтая майка, банковская карта, водительское удостоверение, сумка), которые после смерти наследодателя переданы ФИО5,

Факт принадлежности указанных вещей наследодателю ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

При этом, в силу действующего законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Доводы истца и ее несовершеннолетнего сына, проживающих совместно с умершим ФИО6 на момент его смерти, о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в виде часов адидас, золотых часов, телевизора, иной бытовой техники, личных вещей умершего, предметов домашнего обихода, принадлежащих наследодателю, ответчиком никак не опровергнуты.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является соседкой ФИО1, когда ФИО6 заболел, она приходила к ним делала ему уколы, факт совместного проживания ФИО6 с ФИО1 на протяжение многих лет, в том числе на момент его смерти, и принадлежности личных вещей ФИО6, представленных истцом в судебное заседание, подтвердила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он был другом ФИО6, ФИО6 сдавал ему спорную квартиру в аренду, денежные средства в виде арендной платы он всегда передавал ФИО1, факт совместного проживания умершего ФИО6 с ФИО1 и сыном Иваном подтвердил, договор аренды у него не сохранился.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснила, что она приходится матерью ответчику ФИО3,, факт проживания ФИО6 с ФИО1 и сыном Иваном подтвердила, факт принадлежности представленных ей на обозрение в судебном заседание вещей ФИО6 не отрицала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В рамках разрешения настоящего спора судом достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО5, постоянно проживал с отцом ФИО6 до момента его смерти, после смерти ФИО6 его сыну ФИО5, были переданы золотые часы наследодателя, часы фирмы Адидас, водительское удостоверение, банковская карта, другие личные вещи.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетний сын наследодателя ФИО5, в предусмотренный законом срок вступил в права наследства на часть имущества умершего ФИО6, что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее ФИО6 имущество.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая пояснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что фактически несовершеннолетний ФИО5, принял часть наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что сын наследодателя ФИО5, принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ФИО5, пользуется вещами ФИО6, на момент смерти наследодателя проживал совместно с наследодателем в одной квартире, золотые часы наследодателя переданы ФИО5,, суд считает необходимым исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить, установить факт принятия ФИО5, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Клары ФИО11, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает, что в силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Вместе с тем, суд учитывает, что при разрешении споров о реализации наследственных прав несовершеннолетних необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5, было 15 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства путем подачи письменного заявления нотариусу, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО5, находился на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При этом, при разрешении настоящего спора судом достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО5, в предусмотренный законом срок вступил в права наследства на часть имущества, принадлежащего умершему ФИО6, что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее ФИО6 имущество. Ответчик ФИО3, факт того, что его брат ФИО5, проживал на момент смерти с наследодателем, не отрицал.

В связи с вышеизложенным, исковых требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 11 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Клары ФИО11, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 декабря 2019 года.

Председательствующий В.И. Музраева