Решение № 12-28/2021 А-28/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-28/2021

Дело 12-28/2021
Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года. г. Макушино

Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов Игорь Александрович,

рассмотрев в здании Макушинского районного суда по адресу <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, проживающего <адрес>, работает водителем <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности

по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Макушинский» ФИО2 от 12.02.2021 г. с наказанием в виде штрафа 500 рублей

установил

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Макушинский от 12.02.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 12.02.2021 г. в г. Макушино Курганской области в нарушение п.2.3.1 ПДД, п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем "<данные изъяты>" с технической неисправностью - отсутствовал предусмотренный конструкцией транспортного средства задний левый брызговик.

В жалобе Черноталов выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить. Указывает, что брызговик автомобиля был оторван ДД.ММ.ГГГГ он двигался до автосервиса. Ранее он не привлекался за отсутствие брызговика. Просит отменить постановление.

ФИО1, должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились о рассмотрении жалобы были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Пунктом 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что при отсутствии у транспортного средства предусмотренных его конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков эксплуатация транспортного средства запрещена.

Между тем, указанные требования ФИО1 выполнены не были.

Как следует из материалов дела 12 февраля 2021 года в 16 час. 35 мин. в районе по ул. Ленина 3 г. Макушино Курганской области Черноталов управлял автомобилем <данные изъяты>" госномер № с технической неисправностью - отсутствовал предусмотренный конструкцией транспортного средства – задний левый брызговик.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе фотографией задней части автомобиля на котором отсутствует предусмотренный конструкцией транспортного средства задний левый брызговик.

Довод ФИО1 о том, что брызговик оторвался именно 12 февраля 2021 г. не влияет на обоснованность выводов о его виновности.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан, в том числе в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Черноталов в нарушение вышеназванной нормы управлял транспортным средством с такими техническими неисправностями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Кроме того, как видно по фотографии автомобиля "ВАЗ-211440" госномер р 219 су 11 брызговик отсутствует давно.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эксплуатация транспортного средства в отсутствие грязезащитных брызговиков запрещена, поскольку может создать угрозу для участников дорожного движения, в связи с чем отсутствуют основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием ФИО1 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Макушинский» ФИО3 от 12.02.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента получения.

Судья: И.А. Новоселов