Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-659/2020

дело №2-659/2020


решение

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Ч. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему в ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы на состав семьи три человека, включая его, супругу ФИО3 и его дочь Т., которая в квартиру фактически не вселялась, но была вселена дочь ФИО3 от первого брака Ч.. ДД.ММ.ГГГГ прекращены семейные отношения между ним и ФИО3, брак расторгнут. В настоящее время он намерен реализовать свое право на получение другого жилого помещения, для чего необходимо будет исполнить обязанность по сдаче служебного жилого помещения администрации ГО ЗАТО Фокино, однако ответчики продолжают занимать служебное жилое помещение, отказываясь выселиться из него. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что другого жилого помещения не имеет.

Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО Фокино, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные отзывы по существу спора о возможности удовлетворения исковых требований ФИО2

Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО2 удовлетворить, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы,

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено в качестве служебного на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Управлением муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино и ФИО2 на время прохождения последним службы в войсковой части №

Данное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено истцу в связи с прохождением им военной службы на состав семьи три человека, включая самого истца ФИО2, ответчика ФИО3 и дочь истца <данные изъяты>.

Согласно справке МАУ «Расчетно-кассовый центр» городского округа ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с дочерью Ч. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что родителями Ч. являются Ч2. и Ч3..

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные в том числе частью 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником (в данном случае – с нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом указанных требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку спорное жилое помещение является служебным, семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО3 прекращены, отцовство истца в отношении несовершеннолетней Ч. не установлено, истец не является и опекуном несовершеннолетней, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими, право пользования спорным жилым помещением и выселении из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил

Иск ФИО2 к ФИО3, Ч. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3, Ч. утратившими право пользования служебным жилым помещением <адрес> и выселить их из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 02.11.2020.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко