Решение № 2-165/2018 2-165/2018 (2-6561/2017;) ~ М-7058/2017 2-6561/2017 М-7058/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/18 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах <...> ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит:

- признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО5;

- признать частично недействительными свидетельство от <дата>. о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО6 в части определения доли (1/2) на земельный участок, площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/ 100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>;

- признать частично недействительными свидетельство от <дата>. о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 в части определения доли (1/2) на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>; для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/ 100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящихся по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО3 на ? доли: земельного участка площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящихся по адресу: <адрес>;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу отца ФИО6, умершего <дата> на следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 963 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, 17/300 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, принадлежащих его <...> ФИО4 по решению суда от <дата>.

В обосновании иска указал, что его <...> - ФИО4, оставила завещание на все её имущество, каковое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО5 В соответствии с указанным завещанием бабушка распорядилась всем своим имуществом в равных долях по одной второй в пользу двух лиц: своего сына (отца истца) ФИО6, своей <...> (<...> ФИО6 во втором браке) ФИО3 ФИО4 умерла <дата>. Открывшееся наследство состояло из: земельного участка площадью 963 кв.м. и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом. находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО7 и ФИО3 каждым были получены свидетельства от <дата> года о праве на ? долю наследства по завещанию, а так же свидетельства от <дата> года о государственной регистрации права своих долей на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО10 АА. было вынесено постановление от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что не было зарегистрировано решение Раменского суда от <дата>, признавшее частично недействительными правоустанавливающие документы по данному наследственному имуществу. <дата> ФИО6 По обращению истца в нотариальную контору в качестве наследника по закону было заведено наследственное дело к имуществу умершего отца, а так же он был ознакомлен с текстом завещания бабушки. Текст указанного завещания не соответствует требованиям закона, а именно, завещание в виду болезни ФИО4 подписано ФИО2- <...> ФИО3, в пользу которой завещалась ? наследственного имущества, что противоречит закону. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ФИО2 не могла подписывать завещание за ФИО4, т.к. является <...> ФИО3

Ответчик ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено мнение (л.д.54).

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено мнение (л.д.49).

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом, представлено мнение (л.д.51-52).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, оставила завещание на все её имущество, каковое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО5 (л.д.11).

В соответствии с указанным завещанием ФИО4 распорядилась всем своим имуществом в равных долях по одной второй в пользу двух лиц: своего <...> (отца истца) ФИО6, своей внучки (дочери ФИО6 во втором браке) ФИО3

<дата> ФИО4 умерла.

Открывшееся наследство состояло из: земельного участка площадью 963 кв.м., по адресу: <адрес>, 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>,части жилого дома, по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО4 на основании Решения Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Согласно решения Раменского городского суда Московской области от <дата>, был произведен раздел жилого дома по и земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО4 были выделены помещения в Лит. А на первом этаже жилая комната <номер>, площадью 13,5 кв.м., кухня <номер>, площадью 17,2 кв.м., коридор <номер>, площадью 2 кв.м., на втором этаже жилая комната <номер>, площадью 19,4 кв.м., жилая комната <номер>, площадью 16,85 кв.м., в лит. А1 комната <номер>, площадью 5,7 кв.м., комната <номер>, площадью 6,2 кв.м. Так же выделено в собственность садовый домик лит.Г, в лит. А – газовая плита, в Лит. А1 – ванна, дорожка из бетонных плит, а так же земельный участок, площадью 600 кв.м. в соответствующих границах (л.д.26-29).

ФИО7 и ФИО3 <дата> были получены свидетельства о праве на ? долю каждому наследства по завещанию, а в последующем свидетельства от <дата> о государственной регистрации прав своих долей на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

В отношении наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО10 было вынесено Постановление от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дата> умер ФИО6 (л.д. 74)

Согласно ответа нотариуса ФИО11 <номер> от <дата>, к имуществу ФИО6, умершего <дата>, открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства подали: ФИО12 – <...>, ФИО3 – <...>, ФИО1 – <...> (л.д.63).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу ч.2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

ФИО4 при жизни оставила завещания.

Из завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5, усматривается, что все имущество, какое на день смерти ФИО4 окажется принадлежащим ей в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО6 (сыну) и ФИО3 (внучке) в равных долях по ? доли каждому.

Ввиду болезни ФИО4 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась ФИО2

В тексте завещания указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, а также сведения о документе удостоверяющим личность этого гражданина.

Однако, ФИО2 является матерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении <номер> от <дата> и в силу ч. 2 ст. 1124 ГК РФ не могла подписывать за ФИО4 завещание.

Вместе с тем, на момент составления завещания ФИО2 в браке с ФИО6 не состояла.

Согласно пунктам 42, 45, 46 Методических рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждённых Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125), а именно: при наличии у завещателя физических недостатков, тяжелой болезни или его неграмотности, в силу которых он не может собственноручно подписать завещание.

Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом со слов завещателя и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

Таким образом, суд считает возможным признать завещание недействительным в части завещания ФИО3 ? доли.

Признавая недействительным завещание от <дата> в части завещания ФИО3 ? доли, суд считает необходимым признать недействительными свидетельство от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>; для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО3 на ? доли: земельного участка площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что завещание в части завещания ФИО13 не признано судом недействительным, отсутствуют основания для признании недействительными свидетельства от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО6

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что к имуществу ФИО6, умершего <дата>, открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства подали: ФИО12 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО1 – сын, размер доли каждого из них составляет – 1/3 доли.

В силу указанных правовых норм и поданного нотариусу заявления ФИО1 считается принявший наследство после смерти отца ФИО6

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 принял наследство после смерти своей матери ФИО4 (? долю – по завещанию от <дата> и ? долю как наследник первой очереди в связи с тем, что завещание признано частично недействительным).

То обстоятельство, что ФИО4, а в последующем наследник ФИО6 не зарегистрировал надлежащим образом права на часть дома и земельный участок по адресу: <адрес>, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда от <дата> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на выделенные земельный участок и часть жилого дома не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования, т.к. спорное имущество является наследственным имуществом ФИО6 и может быть унаследован его наследниками в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО5, в части завещания ФИО3 ? доли.

Признать недействительными свидетельство от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>; для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли: земельного участка площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

Требования ФИО1 о признании недействительными свидетельства от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО6 на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу отца ФИО6, умершего <дата> на:

- 1/6 (1/3 от ?) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 963 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- на 17/600 (1/3 от 17/200) долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома (помещения в Лит. А на первом этаже жилая комната <номер>, площадью 13,5 кв.м., кухня <номер>, площадью 17,2 кв.м., коридор <номер>, площадью 2 кв.м., на втором этаже жилая комната <номер>, площадью 19,4 кв.м., жилая комната <номер>, площадью 16,85 кв.м., в лит. А1 комната <номер>, площадью 5,7 кв.м., комната <номер>, площадью 6,2 кв.м.), по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года