Решение № 2А-1527/2019 2А-1527/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1527/2019Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1527/2019 59RS0001-01-2019-001326-73 Именем Российской Федерации 15 мая 2019 года г.Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Богомоловой Л.А., при секретаре Бобиной Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата (ОКТМО №) в размере ..., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ..., недоимки по земельному налогу за Дата (ОКТМО №) в размере ..., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ..., недоимки по земельному налогу за Дата (ОКТМО №) в размере ..., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ..., недоимки по земельному налогу за Дата (ОКТМО №) в размере ..., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере .... Всего задолженность составляет .... Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил законно установленные налоги. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, однако налог уплачен не был. До обращения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что ответчику в Дата почтой направлялись налоговые уведомления, которые им получены не были, в связи с чем, требование не выставлялось, в Дата ответчику налоговое уведомление было передано в электронной форме через личный кабинет, налог уплачен не был, в связи с чем, были выставлены требования. Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела. Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п.1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п.1 ст. 389, п.1 ст. 390, п.1 ст. 391, п.1 ст. 393, п.1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ. В силу п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Судом установлено, что в спорный период ФИО2 являлся собственником следующих объектов: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Согласно материалам дела ответчику направлялись налоговые уведомления № со сроком уплаты земельного налога до Дата, № со сроком уплаты земельного налога до Дата, № со сроком уплаты земельного налога до Дата. Ввиду того, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику направлено требования №, № об уплате недоимки по земельному налогу за налоговый период Дата, пени за несвоевременную уплату земельного налога, со сроком уплаты до Дата, до Дата соответственно. Частью 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Предъявленная по требованию задолженность по истечении срока, указанного в требованиях, административным ответчиком уплачена не была, доказательств обратного суду не представлено. В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. ИФНС по Дзержинскому району исполнена обязанность по направлению в адрес налогоплательщика уведомления и требования об уплате налоговых платежей, что подтверждается реестрами отправки заказной почтовой корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку на день рассмотрения дела доказательства уплаты земельного налога за Дата и пени суду не представлены, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст.333,19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., от уплаты которой административный истец освобожден. Руководствуясь ст.ст. 177, 175-176 КАС РФ, суд Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю задолженность в размере ..., из которых: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ... (КБК №, ОКТМО №); пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ... (КБК №, ОКТМО №); недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ... (КБК № ОКТМО №); пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ... (КБК №, ОКТМО №); недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ... рублей (КБК №, ОКТМО №); пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ... (КБК №, ОКТМО №); недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ... (КБК №, ОКТМО №); пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ... (КБК №, ОКТМО №). Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. . . Судья Л.А. Богомолова В мотивированном виде изготовлено 15.05.2019 года Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Богомолова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
