Постановление № 5-611/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-567/2018

Дело № 5-611/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горланова М.А.,

рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение, выразившееся в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а именно: 16 августа 2018 года в 17 час. 25 минут <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ОРППС УМВД России по г. Пензе К., не выполнил законное распоряжение проследовать в УМВД России по г. Пензе для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменную одежду, размахивал руками, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указав, что находился в состоянии опьянения, но был в адекватном состоянии, не хватался за форменную одежду, не размахивал руками, причин для его задержания не было, поскольку правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ он не совершал и в связи с тем, что сотрудники полиции не показали ему удостоверение, он отказывался с ним пройти.

Инспектор ОРППС УМВД России по г.Пензе К. протокол поддержала, пояснив, что 16.08.2018 года в 17.15 минут они с Х. и Л., заступили на службу. В 17.25 на ул. Чехова в г.Пензе они обратили внимание на двоих молодых людей, которые шатались, махали руками, громко разговаривали и люди их сторонились. Они подошли кмолодым людям и представились. Она общалась с Г., а Х. с ФИО2. Г. стал невнятно говорить свои данные, а потом побежал в сторону аптеки. Х. побежал за Г.. В это время ФИО2 побежал в сторону забора. Они вместе с Л. догнали ФИО2, который стал вырываться, оказывать сопротивление, хвататься за форменную одежду. Она хотела надеть наручники на ФИО2, но не смогла, поскольку он вырывался. Подбежал Х., чтобы помочь. ФИО2 перекинул через себя Х. и они упали, после чего ФИО2 ударил Х. по голове. Впоследствии ФИО2 вновь вырвался и убежал. Около Центрального рынка ФИО2 был задержан. ФИО2 и Г. были задержаны с целью установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание своей вины, вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 490171 от 16 августа 2018 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОРПППС УМВД России по г. Пензе К. от 16 августа 2018г. подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями Л. от 16 августа 2018 года, согласно которым ФИО1 отказался пройти для составления административного материала начал сопротивляться, хватался за форменную одежду; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.08.2018 года, постановлением о привлечении к ответственности от 17 августа 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ; решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.10.2019 года, сведениями из адм. практики; протоколом о задержании от 16 августа 2018 года.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х., показал, что в августе 2018 года в шестом часу вечера они совместно с К. и Л. патрулировали на <адрес>, где увидели двоих граждан, которые шатались, кричали, махали руками и от них сторонились люди. Поскольку молодые люди вели себя неадекватно они пошли за ними. Молодые люди остановились и сели на кирпичи или железку. Они подошли к молодым людям, представились, и стали беседовать. К. общалась с Г., а он с ФИО2. Г. стал путаться в данных о личности. Мы предложили пройти ФИО2 и Г. в отделение полиции с целью установления личности и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Они ответили, что никуда не пойдут и Г. побежал в сторону аптеки. Он побежал за Г. и догнал его. К. и Л. находились с ФИО2. Когда он подошел к ним, ФИО2 вырывался, оказывая сопротивление. Он подошел к ФИО2 и ФИО2 опрокинул его на землю, они вместе упали и ФИО2 ударил его по голове. Впоследствии ФИО2 и Г. доставили в отделение полиции.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, ибо они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им не имеется.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в УМВД России по г. Пензе для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.

В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и об административном задержании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО1 не совершал правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем оснований для препровождения его в полицию не было, считаю не состоятельными, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что её сын был опрятно одет и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, суд не может принять во внимание, поскольку она не была свидетелем совершения административного правонарушения.

Учитывая данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Вместе с тем, согласно справки специального приемника для содержания лиц, подвергнутых аресту УМВД России по г. Пензе ФИО1 отбыл наказание в полном объеме.

Таким образом, назначенное наказание считать отбытым.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.А.Горланова