Решение № 2-367/2019 2-38/2020 2-38/2020(2-367/2019;)~М-399/2019 М-399/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-367/2019

Дело №2-38/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2020 по исковому заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 81 632 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 33,50% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 588 календарных дней. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит суд, взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 579,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 437,40 руб.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила. Судебная корреспонденция была вручена её мужу Т.Я.О. для передаче ответчику. Данная форма извещения соответствует требованиям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик была извещена по правилам ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, предусматривающие обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, о чём лица, участвующие в деле не возражают.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 81 632 рублей под 33,50 % годовых на 36 календарных месяцев, размер ежемесячного платежа составил 3 628 рублей.

Из материалов дела следует, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. В предусмотренном кредитном договоре порядке ответчик платежи не вносил. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор № уступки права (требования) по Договору № от 24.07.2014г., согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО "Кредит Инкасо Рус" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами.

Согласно выписки из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (требований) ООО "Кредит Инкасо Рус" передана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, задолженность по кредиту составила 74 579,87 рублей.

Согласно представленному истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 105 617,06 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74 579,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 26 009, 89 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 5 027,30 рублей.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам в размере 26 009,89 рублей, сумму задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 5 027,30 рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 105 617,06 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 74 579,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами 26 009,89 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 5 027,30 рублей.

При этом, в п.1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к физическим лицам должникам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиками, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами (л.д.10). В Приложении к договору об уступке прав (требований) под номером № указан договор, заключенный с ФИО1 (л.д.13).

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, суд приходит выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 437 рублей 40 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 579 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 г.