Решение № 2-952/2023 2-952/2023~М-498/2023 М-498/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2023по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника:

- земельный участок с кадастровым № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем продажи указанных объектов недвижимости с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на общую сумму – 301 014,45 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 282 909,14 руб. - остаток основного долга, 18 105,31 руб. - остаток по исполнительскому сбору. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительных документов.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно текста искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 32 058,70 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 22 223,96 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 16 320 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом; Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических щ юридических лиц, сумма долга 16 902,46 руб., Судебный приказ №А-2675/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3 839,24 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38 502,53 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15 187,80 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических й юридических лиц, сумма долга 46 820 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 42 730 руб., Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО3 , предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 56 345,94 руб., в пользу взыскателей: МФК Лайм-Займ (ООО), ООО ВПК-Капитал, ООО "РСВ", ООО «Единое коллекторское агентство», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Самарской области, ООО МКГ МАКС.КРЕДИТ, ООО «Айди коллект», ООО МФК ГРИНМАНИ, ООО ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ, на общую сумму 301 014,45 руб.

Задолженность по исполнительным производствам, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 282 909,14 руб. - остаток основного долга, 18 105,31 руб. - остаток по исполнительскому сбору.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сведений о том, что на указанном земельном участке имеются объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

путем продажи указанных объектов недвижимости с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________________Абишев М.С.