Решение № 12-27/2025 12-4/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-27/2025

Дело №12-4/2026


Р Е Ш Е Н И Е

«14» января 2026 года с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н., с участием ФИО1, защитника Литвиновой О.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 26.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, калибр 5,6 мм., №, гражданского огнестрельного оружия ИЖ-58 МА, калибр 16/70, В №, гражданского огнестрельного оружия АТА АRMS NEO 12R, калибр 12/76 №.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с добровольной сдачей оружия.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела,. 07.11.2025 года в 08 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1 не имея разрешение на хранение оружия, незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-78-01, калибр 5,6 мм., №, гражданское огнестрельное оружие ИЖ-58 МА, калибр 16/70, В №, гражданское огнестрельное оружие АТА АRMS NEO 12R, калибр 12/76 № №.

Действия последнего квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила).

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом и подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, протоколом изъятия огнестрельного оружия от 07.11.2025, объяснениями ФИО1 от 07.11.2025 года, рапортом УУП МО МВД России "Ремонтненский" ФИО3, копиями разрешениями на хранение и ношение оружия.

Таким образом, судья приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы о том, что ФИО1 приняты попытки к добровольной сдаче оружия и по этому он подлежит освобождению от административной ответственности являются необоснованными.

Согласно примечанию к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей (пункт 1); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2).

Согласно материалам дела, незаконно хранящееся оружие было изъято по месту жительства у ФИО1 должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 07.11.2025 г., в связи с истечением срока хранения оружия (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 20.10 КоАП РФ не имеется. Доказательств того, что последний обращался с соответствующим заявлением о сдаче оружия в административный орган, не имеется.

Вместе с тем, судья находит основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

Так, санкцией вмененной статьи предусмотрено наказание наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Наказание назначается с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

В тоже время, при назначении наказания мировым судьей не соблюдены данные положения, а именно при назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, немотивированно назначил дополнительное наказание.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения суда первой инстанции в части назначения дополнительного наказания путем его исключения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить, исключить указание на конфискацию гражданского огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, калибр 5,6 мм., №, гражданского огнестрельного оружия ИЖ-58 МА, калибр 16/70, В №, гражданского огнестрельного оружия АТА АRMS NEO 12R, калибр 12/76 № №, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.Н. Червяков