Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-475/2020

Дело №2-475/20

39RS0007-01-2020-000476-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 21 июля 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при помощнике судьи Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2020 г. в сумме 63066,58 рублей, складывающейся из следующего: просроченный основной долг - 57830,68 рублей; просроченные проценты -3972,89 рублей; неустойка - 1263,01 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком 24.08.2012 года была получена кредитная карта с лимитом кредита 57830,86 рублей под 19% годовых и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым эмиссионным контрактом. Денежные средства ответчиком получены, однако платежи в счёт погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-59/20, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA credit momentum № с лимитом кредита 57830,68 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и тарифах банка, кроме того, был открыт ссудный счет № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка, с возможностью неоднократного его продления. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В силу п.4.4. Условий дата и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учётом сроков зачисления денежных средств на счёт карты, указанных в п.3.7 Условий.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 13.06.2019 года по 04.03.2020 года образовалась задолженность в размере 63066,58 рублей, из которых: 57830,68 рублей основной долг; 3972,89 рублей - проценты; 1263,01 рубля - неустойка.

Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Воспользовавшись своим правом, банк 05.11.2019 года в адрес ФИО1 направил требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок до 05.12.2019 года возвратить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком не были приняты меры к погашению задолженности.

Согласно положению ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к ФИО1 о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2099,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...> дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2020 г. в сумме 63066,58 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2099,93 рублей, а всего 65166 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Судья Н. Н. Гриценко