Постановление № 1-105/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Копия

Дело №1-105/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 июля 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Антонова М.Н.,

представившего удостоверение №051 и ордер №476292 от 12 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что она, 31 декабря 2017 года, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Домашний очаг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в тайне от окружающих похитила с барной стойки принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Samsung SM F310F Galaxy A3 16 Gb» стоимостью 15292 рубля, в чехле – бампере стоимостью 272 рубля и с флеш – картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 1335 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 16899 рублей. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в инкриминируемом ей преступлении ФИО3 признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду их примирения, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Сама подсудимая ФИО3, защитник – адвокат Антонов М.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. просила вопрос о примирении ФИО3 с потерпевшей решить на усмотрение суда.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, совершившего впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, она не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, по месту жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, а поэтому суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: смартфон и коробку от него, а также товарный чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ей по принадлежности, по вступлению постановления суда в законную силу,

хранящиеся при материалах дела - детализация телефонных переговоров и СD – диск, в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон и коробку от него, а также товарный чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ей по принадлежности, по вступлению постановления суда в законную сил,

- хранящиеся при материалах дела - детализация телефонных переговоров и СD – диск, в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>