Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-264/2020

Гр.дело № 2а-264/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000151-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шляковой О.С.,

административного ответчика ФИО1, посредством участия с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.04.2017, по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2016 (по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 27.04.2017, с зачетом времени содержания под стражей с 12.05.2016 по 26.04.2017 включительно. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.11.2018 года переведен в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. За период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. В настоящее время все взыскания погашены в установленный срок. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 27.07.2016).

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административными исковыми требованиями в полном объеме, также суду пояснил, что по адресу указанному в заявлении (<...>) проживать не намерен. Будет проживать в Минусинском центре социальной адаптации, поскольку им подано заявление в указанный центр. Считает, что не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, ему нельзя устанавливать ограничение по ч.6 ст.53 УК РФ. Не согласен с установлением ему административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска Шлякова О.С. требования исправительного учреждения поддержала, считает их подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда Красноярского края от 27.04.2017 года по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2016 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока 27.04.2017 года, конец срока 10.06.2020 года.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет (справка о поощрениях и взысканиях).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2016 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), указанный приговор присоединен к приговору от 27.04.2017 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В настоящем судебном заседании административный ответчик суду пояснил, что не намерен проживать по адресу указанному в заявлении (<...>, у брата). Постоянного места жительства не имеет. Намерен проживать в Минусинском центре социальной адаптации. В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 также административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Красноярского края.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Красноярского края в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Красноярского края на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант