Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-488/2018 М-488/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-528/2018

К делу № 2-528/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО1, действующей на основании доверенности №231 от 28 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 103130 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от 20.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данными преступлениями администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района причинен материальный ущерб на сумму 103 130 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 103130 рубля.

В судебном заседании представитель истца - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 содержится в ФКУ ИК-№ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, правом на ведение дела через представителя в соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 20.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района причинен материальный ущерб на сумму 103 130 рублей.

07.02.2018 апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского края, приговор Тихорецкого городского суда от 20.11.2017 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и адвоката Катасонова Р.П. без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных обстоятельствах, поскольку совершение преступлений и суммы ущерба, причиненного ФИО2, установлены приговором суда, надлежит взыскать в пользу истца администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб, в сумме 103 130 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина составляет 300 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 103 130 (сто три тысячи сто тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая