Приговор № 1-599/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-599/2023

УИД 47RS0004-01-2023-006610-43 Дело № 1-599/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 28 июля 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 о,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

защитника – адвоката Дробота В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в заднем левом кармане надетых на нем джинс полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из черной полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество синего цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 0,97 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до момента его задержания полицейскими ОР ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в кабинете № ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес>, в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник Дробот В.В. ходатайство ФИО2 поддержал и просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого соблюдены, поэтому рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Из показаний подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, имея желание на употребить наркотическое средство, на платформе «<данные изъяты>» оплатил покупку наркотического средства «соль», после чего по поступившим координатам в <адрес> нашел «закладку» с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью (т. 1 л.д. 66-68, 114-116).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 через его (Свидетель №1) мобильное устройство на платформе «<данные изъяты>» приобрел для себя наркотическое средство «<данные изъяты>». За компанию с ФИО2 поехал по координатам с местом «закладки» в <адрес>, где ФИО2 нашел наркотическое средство и положил себе в карман джинс. Однако через несколько метров их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 86-88);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории увидел неизвестных молодых людей, которые стали заметно нервничать. Он (ФИО5) и еще двое сотрудников полиции подошли к молодым людям, которые представились как ФИО2 и Свидетель №1 На предложение сообщить, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества, ФИО2 ответил, что имеется. После чего данные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции, где при досмотре ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакетик, при этом ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – соль, которую он приобрел на сайте «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 93-95);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного УР № отдела полиции УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом заднем кармане его джинс был обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – соль, которую он приобрел на сайте «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 96-98);

заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,96 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 78-79);

протоколом осмотра предметов – пакета, поступившего после производства экспертизы, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 81-85);

иными документами:

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 22 минут в помещении 128 отдела полиции УМВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят из левого заднего кармана джинс полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество синего цвета (т. 1 л.д. 27-29);

справкой о результатах исследования, согласно которой вещество массой – 0,97 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере. Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом не установлено. Так, в ходе судебного следствия установлено, что при патрулировании территории сотрудниками полиции был задержан ФИО2, по доставлении которого в отдел полиции при его личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере. Изложенное подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 27-29), результатами исследования изъятого (т. 1 л.д. 60, 78-79), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 81-82, 84-85), показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 86-88), ФИО5 (т. 1 л.д. 93-95), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 96-98), показаниями самого подсудимого ФИО2 (т.1 л.д. 66-68, 114-116).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № Серия А), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Информация для перечисления штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044106001; счет получателя: № в отделении Ленинградском Банка России, код ОКТМО 41612101; код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 547 210 105 400 44 114.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина