Решение № 2-3108/2025 2-3108/2025~М-1661/2025 М-1661/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-3108/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 03.06.2025 г.

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ 2-3108/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от 01.12.2023г. в размере 3 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому он предоставил ФИО2 в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.10.2024г. 07.10.2024г. между ним и ответчиком заключен договор об ипотеке земельных участков к договору займа, на основании которого с целью обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик передал в залог земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. Срок возврата суммы долга установлен – 15.12.2024г. В нарушении условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление, из которого усматривается, что ответчик исковые требования признает, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.10.2024г.

07.10.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об ипотеке земельных участков к договору займа, на основании которого с целью обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик передал в залог земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.2 указанного договора срок возврата суммы долга установлен – 15.12.2024г.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, представлено заявление о признании ответчиком исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 3 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями, учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа № от 01.12.2023г. в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина