Апелляционное постановление № 22-17/2024 22-2417/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-802/2023

...

№... (№...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

9 января 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,

при секретаре Ворошиловой А.С.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Шилова Н.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Садовника Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 ноября 2023 года, которым

апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 4 октября 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному,

у с т а н о в и л :

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 4 октября 2023 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

25 октября 2023 г. на указанный приговор осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Вологодского городского суда от 2 ноября 2023 г. апелляционная жалоба ФИО1, как поданная с пропуском срока, была оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Копию приговора от 4 октября 2023 г. он получил под расписку 10 октября 2023 г. Жалоба на приговор им была подана 25 октября 2023 г. Следовательно, 15-дневный срок обжалования приговора им пропущен не был. Просит постановление отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Садовник Л.Н. жалобу поддержали, просили отменить постановление, поскольку срок обжалования приговора пропущен не был.

Прокурор Шилов Н.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Возвращая осужденному ФИО1 апелляционную жалобу на приговор без рассмотрения, суд руководствовался указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал своё решение.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 был провозглашён 4 октября 2023 г. Осужденный ФИО1 присутствовал при оглашении вводной и резолютивной части приговора. Из протокола судебного заседания следует, что порядок и срок обжалования судебного решения председательствующим судьей был осужденному разъяснён.

В соответствии со ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на приговор от 4 октября 2023 г. истёк в 24 часа 19 октября 2023 г.

Осужденным апелляционная жалоба подана, согласно штемпеля на конверте, 25 октября 2023 г. - то есть со значительным пропуском срока апелляционного обжалования.

Доводы ФИО1, что срок обжалования приговора пропущен не был в связи с тем, что копия приговора от 4 октября 2023 г. была им получена только 10 октября 2023 г., судом апелляционной инстанции отклоняются, т.к. в данном случае дата получения копии судебного решения значения не имеет и на течение установленных законом сроков не влияет.

Исключение из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, закон предусматривает для осужденных лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения. В рамках данного уголовного дела ФИО1 к таким лицам не относится, поскольку на момент оглашения приговора он под стражей не содержался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 ноября 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда от 4 октября 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

...