Решение № 2-201/2026 2-201/2026(2-3439/2025;)~М-2265/2025 2-3439/2025 М-2265/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-201/2026

УИД 16RS0047-01-2025-003678-92

Дело № 2-201/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта прохождения обучения, принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в страховой стаж и для расчета индивидуального пенсионного коэффициента неучтенных периодов, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта прохождения обучения, включении указанного периода в страховой стаж, включении периода работы в страховой стаж, установлении факта совместного проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности зачета ребенка в число детей при определении права на досрочную пенсию по многодетности.

В обоснование заявленных требований указала, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии как многодетной матери по причине незачета периода обучения и работы в гимназии №, а также ввиду того, что не был засчитан в числе детей ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный в Туркменской ССР.

При этом, период обучения в Казанском государственном институте культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается дипломом №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Период работы учителем ритмики в гимназии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой.

В силу статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» данные периоды подлежат включению в страховой стаж.

В расчет пенсионных прав истца также не учтен ее сын ФИО3, который фактически проживал с истцом и воспитывался ею. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он был прикреплен к РКБ г. Казани. Воспитание ею сына до 8 лет подтверждается удостоверением многодетной матери и медицинской картой ребенка.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит установить факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа диплома серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Казанским государственным институтом культуры, зарегистрированным под №, установить юридический факт прохождения очного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Казанский государственный институт культуры», возложить на ответчика обязанность включить период обучения в страховой стаж и для расчета ИПК, установить факт работы учителем ритмики в гимназии в гимназии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить период работы учителем ритмики в страховой стаж и для расчета ИПК, установить юридический факт совместного проживания и воспитания истцом сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность засчитать ребенка в число детей при определении права на досрочную страховую пенсию по многодетности, включить период ухода за ребенком в страховой стаж и для расчета ИПК, пересчитать страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости как многодетной матери с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен в установленном порядке, до начала рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Татарская гимназия № 2 при КФУ» судом извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУ ВО «Казанский государственный институт культуры» судом извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление ЗАГС ИК МО г. Казани» судом извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>».

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ Родителями являются ФИО35.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО25.

Согласно свидетельству о перемене имени Сунгатова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО1, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из диплома серии №, он выдан ФИО5 в том, что в 1986 г. она поступила в Казанский государственный институт культуры и в 1990 г. окончила полный курс названного института по специальности «Культурно-просветительная работа и организация самодеятельного творчества». Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена квалификация руководителя самодеятельного танцевального коллектива.

Как следует из архивной справки, выписки из книги регистрации выдачи дипломов и личного дела ФИО1 №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зачислена в число студентов 1 курса дневного обучения на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ на факультет «Культурно-просветительная работа» Казанского государственного института культуры.ФИО9 была отчислена из Казанского государственного института культуры дневного отделения в связи с окончанием на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность представленных суду доказательств, совпадение фамилии, имени, отчества, даты и места рождения заявителя, позволяет суду сделать вывод, что диплом серии №, выданный на имя ФИО5, и содержащиеся в нем сведения принадлежат истцу ФИО1

Исходя из указанных данных суд считает подтвержденным факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Казанский государственный институт культуры» (ранее - Казанский государственный институт культуры).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать пенсионные права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Как закреплено в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № г., в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием подтверждения факта рождения и воспитания ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации (РСФСР), с отсутствием продолжительности страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 30.

К рассмотрению для определения права на досрочную страховую пенсию по старости не приняты:

1) период учебы в Казанском государственном институте культуры: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дипломе № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО7, что не соответствует паспортным данным заявителя;

2) свидетельство о рождении серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку правовых оснований для учета периода ухода за ребенком, рожденным на территории Республики Туркменистан для оценки пенсионных прав не имеется. При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей РСФСР.

В страховой стаж для определения права на пенсию и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента не включены следующие периоды, оспариваемые истцом:

1) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя ритмики в МБОУ «Татарская гимназия № 2»;

2) период ухода за ребенком до достижения ими возраста полутора лет, рожденными и воспитанными в Республике Туркменистан, поскольку у Российской Федерации международный договор в области пенсионного (социального) обеспечения с Республикой Туркменистан не заключен: периоды ухода за ребенком, рожденным и воспитанным на территории Республики Туркменистан, до достижения ими возраста полугора лет не могут быть учены в страховой стаж как при определении права на пенсию, так и в трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (а также не устанавливаются коэффициенты в соответствии с частью 12 статьи 15 Федерального закона № 400-Ф3).

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и для расчета ИПК периода учебы в Казанском государственном институте культуры: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу подпункта «и» пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, нарабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Согласно статье 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, период обучения в колледже включается в общий трудовой стаж.

Обучение истца происходило в учебном заведении, указанном в подпункте «и» пункта 109 вышеуказанного Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, данный период обучения в среднем специальном учебном заведении приравнивается к общему стажу на основании указанного Положения, и подлежит включению в страховой стаж и для расчета ИПК.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО6 и ФИО4, национальность родителей – татары. Местом рождения ФИО2 является <адрес>.

Исходя из справки военного комиссара Советского района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО1 (ФИО7, Сунгатовой) серии №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в дом офицеров Кушкинского гарнизона руководителем танцевально-хореографического кружка. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (№).

Как следует из пояснений истца после окончания прохождения ее супругом военной службы на территории Туркменской ССР, они с супругом и сыном переехали жить в г. Казань. ФИО3 посещал детский сад №244 «Гуси-лебеди».

Согласно справке ГАУЗ «Городская детская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 был прикреплен к данному учреждению здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в качестве учителя ритмики в гимназии № до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в качестве бухгалтера в ЗАО «Аль-Ахад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записей в трудовой книжке (записи № и 4).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта совместного проживания и воспитания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с сентября 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из разъяснений, данных в определении Конституционного Суда Российской Федерации в постановленииКонституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2026 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «Остраховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО10», выступая гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина (статья 80, часть2, Конституции Российской Федерации), Президент Российской Федерации - с учетом важной роли семьи в развитии государства и общества - включил в перечень мер поддержки, гарантируемых многодетным, т.е. имеющим трех и более детей, семьям, досрочное назначение женщинам страховой пенсии по старости в связи с рождением и воспитанием детей (пункт 1 и подпункт «в» пункта 3 Указа от 23января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей»).Законодатель, сообразуясь с целями демографической политики, также обусловил возникновение у женщин права на досрочное пенсионное обеспечение фактом рождения и воспитания ими трех и более детей, предоставив им право на страховую пенсию по старости при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (пункты 1, 1.1 и 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Снижение пенсионного возраста, обусловленное рождением детей и их воспитанием до определенного возраста, - дополнительная гарантия социальной защиты матерей, выполнивших общественно значимые функции рождения и воспитания, сопряженные с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. № 816-О, от 25 мая 2017 г. № 948-О и др.). Для всех женщин, которым она предоставляется, эта гарантия имеет одинаковую природу. Независимо от того, по какому из оснований, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», женщинам в льготном порядке назначается страховая пенсия по старости, установлено условие о воспитании ими детей до достижения 8 лет. Дифференциация иных условий пенсионного обеспечения женщин осуществлена законодателем только в части возраста, с которого становится допустимым досрочное назначение страховой пенсии в зависимости от числа рожденных и воспитанных ими детей: женщинам, родившим пять и более детей, пенсия назначается по достижении 50 лет, родившим четырех детей - 56 лет, а трех - 57 лет.

При этом в числе условий, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение матерей в связи с рождением и воспитанием детей, место рождения последних и государственная принадлежность территории, на которой они родились, ни в оспариваемой ФИО10 норме, ни в пунктах 1 и 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающих такую льготу для многодетных женщин, не названы.

Таким образом, по буквальному смыслу пункта 1.1 части 1 статьи 32 данного Федерального закона право на досрочное пенсионное обеспечение при соблюдении прочих условий должно предоставляться женщинам, родившим и воспитавшим до достижения 8 лет четырех детей, вне зависимости от того, на территории какого государства ими были рождены и воспитаны дети, учитывая, в том числе, что и ФИО1 как многодетная мать, и ее дети являются российскими гражданами, что в силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» означает их устойчивую правовую связь с Российской Федерацией, выражающуюся в совокупности взаимных прав и обязанностей.

Пункт 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» не может служить основанием для отказа в досрочном назначении женщине, являющейся гражданкой Российской Федерации, страховой пенсии по старости в связи с рождением и воспитанием ею до достижения возраста 8 лет четырех детей, также являющихся на момент ее обращения за этой пенсией гражданами Российской Федерации, если они рождены и до указанного возраста воспитывались за пределами Российской Федерации или РСФСР на территории, являющейся в настоящее время территорией иностранного государства, а потому не может рассматриваться как не согласующийся с конституционными предписаниями.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности учета ребенка ФИО11 в число детей при определении права на досрочную страховую пенсию по многодетности, включении данного периода ухода за ребенком в страховой стаж и для расчета ИПК, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и для расчета ИПК периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ритмики в гимназии МБОУ «Татарская гимназия № 2», суд приходит к следующему.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 вышеуказанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацами 1 - 3 статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу положений статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исходя из трудовой книжки истца серии № истец принята на должность учителя ритмики в гимназии № 2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (№

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях, за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, выданной МБОУ «Татарская гимназия № 2 им.Марджани при Казанском Федеральном Университете» Московского района г. Казани, ФИО1 работала в должности учителя ритмики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в административном отпуске по уходу за ребенком.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены работодателем и включены для определения страхового стража и расчета ИПК пенсионным органом.

При этом, как следует из трудовой книжки, должность истца, а, следовательно, и характер работы, не изменялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности со стороны работодателя сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем, требования истца о включении неучтенного периода работы учителем ритмики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и для расчета ИПК суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент на момент обращения истца с заявлением о назначении ей пенсии – ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составил 18 лет 10 месяцев 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 35,950, следовательно основания для назначения истцу пенсии по достижении истцом возраста 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, установленные пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности диплома серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Казанским государственным институтом культуры (в настоящее время ФГБОУ ВО «Казанский государственный институт культуры») на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>.

Установить факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, очного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Казанский государственный институт культуры».

Установить факт совместного проживания и воспитания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с сентября 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 7мая 2025 г. № 28157/25 с учетом решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 10 октября 2025 г. №28157/25, в части отказа в принятии для определения права на досрочную страховую пенсию по старости периода учебы в Казанском государственном институте культуры: с 1 сентября 1986 г. по 30 июня 1990 г., свидетельства о рождении серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части отказа во включении в страховой стаж для определения права на пенсию и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периода учебы в Казанском государственном институте культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя ритмики в МБОУ «Татарская гимназия №», период ухода за ребенком Абдрахимовым Рушаном Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими возраста полутора лет.

Включить период обучения в Казанском государственном институте культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя ритмики в МБОУ «Татарская гимназия №2», период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими возраста полутора лет, в страховой стаж и для расчетавеличины индивидуального пенсионного коэффициента при определении права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева