Постановление № 5-13/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-13/2019

Копия к делу № 5-13/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Воитлев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката Сыч В.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» капитаном полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> на автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» 70 км + 206 м. гр. ФИО1 управлял транспортным средством «Chevrolet Orlando» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» было проведено административное расследование, для установления и привлечения к административной ответственности, виновного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, направлены по подсудности для рассмотрения в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Более подробное обоснование отсутствия события административного правонарушения указано в его письменном заявлении, приобщенном к делу.

Адвокат Сыч В.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном заявлении, и просил суд прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, адвоката и изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (л.д.6).

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 были допрошены в качестве свидетелей старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» капитан полиции ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании старший госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО2 суду пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства «Chevrolet Orlando» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ -21104 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ -21104 государственный регистрационный знак <***> регион гражданин ФИО5, от полученных травм скончался на месте. Гражданину ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью прибора «Алкотектор». В виду того, что освидетельствование не выдало паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

В судебном заседании гражданка ФИО3 суду пояснила, что является гражданской женой гражданина ФИО1. ФИО1 работает таксистом, спиртные напитки употребляет редко, при этом наркотические средства не употребляет вообще. После ДТП находилось с ним в больнице, то есть на момент освидетельствования на состояние опьянения, кровь бралась с обоих рук, поскольку по какой – то причине ни с вены с одной и со второй руки у врача взять кровь не получилось. Кровь набиралась в шприц после отпуска жгута с поверхности руки, по протертой спиртосодержащей жидкости поверхности. Почему судебно-химическое исследование крови ФИО1 показала наличие этилового алкоголя ей не известно.

Согласно п. 7 Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании - перед проколом кожа освидетельствуемого обрабатывается стерильным тампоном (шариком из ваты), смоченным не содержащим спирт дезинфицирующим раствором. После взятия крови к раневой поверхности прикладывается новый стерильный тампон, смоченный таким же дезинфицирующим раствором, однако нарушения данного правила суду не представлены.

Основанием для направления водителя ФИО1 на освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, явилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что соответствует положениям ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен, что подтверждено его подписью в протоколе (л.д.16).

Суд признаёт акт № от ДД.ММ.ГГГГ о судебно-химическом исследовании крови ФИО1, допустимым доказательством, согласно которого в крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,4%. Данных о нарушении порядка проведения химико-токсикологического исследования отобранных у ФИО1 проб биологического объекта при его медицинском освидетельствовании материалы дела не содержат, а кроме того сгласно пост правительства №

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, будет наступать в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В соответствие с положениями ч. 4.1 ст. 28.2. КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 в течение трёх дней – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, каких-либо нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Утверждение ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения, а результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения объясняется наличием в крови этилового алкоголя, не исключает виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Не доверять, указанным выше доказательствам, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, суд считает признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6 <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский», для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения данной копии постановления.

Судья п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев