Решение № 2А-268/2025 2А-268/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-268/2025

Дело № 2а-268/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Одинаевой К.И.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут. С 07.02.2023 ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.07.2023 ФИО1 дополнено указанное административное ограничение возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 07.03.2024 ФИО1 дополнено указанное административное ограничение возложением обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего ФИО1 совершил 6 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 11.12.2024, 18.12.2014, 25.12.2024, 15.01.2025, 22.01.2025 29.01.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за каждое указанное нарушение было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, для проведения профилактической работы, просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Одинаевой К.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 ФИО1 осужден по приговору Боготольского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 10-19).

Из мест лишения свободы освобожден 22.12.2022 по отбытии срока наказания (л.д. 20).

Преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "г" части 3 статьи 86 настоящего Кодекса (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет восемь лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от 01.10.2019 погашается 22.12.2030.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.12.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 (л.д. 23-28).

Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 изменено, ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 29-34).

07.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора исчисляется с 22.12.2022.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.07.2023 ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022, возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 07.03.2024 ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022, возложением обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

После чего, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные 11.12.2024, 18.12.2014, 25.12.2024, 15.01.2025, 22.01.2025 29.01.2025, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, от 05.02.2025 (л.д. 46-51).

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 18.02.2025 МО МВД России «Боготольский» ФИО1 проживает совместно с братом, нигде не работает, желания трудоустроиться не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений имущественного характера, круг общения – лица, ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни, к административной ответственности привлекался неоднократно, судим, имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, неоднократно поступали жалобы в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» о стороны соседей в отношении ФИО1 на противоправное поведение в быту (л.д. 55).

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.