Приговор № 1-1111/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-1111/2017

Дело №1-1111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, ... увидел на полке стеллажа бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра, стоимостью 173 рубля, принадлежащую АО «...», и имея умысел на тайное хищение данного имущества, похитил со стеллажа вышеуказанную бутылку водки, спрятав ее в рукав куртки. После чего, ФИО1 не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, прошел через расчетно-кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако был остановлен сотрудником указанного магазина товароведом А.С., которая потребовала от ФИО1 вернуть указанную бутылку водки. Затем, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для А.С., с целью удержания похищенного имущества при себе, умышленно, оттолкнул обеими руками несколько раз А.С. от выхода, применив тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего та испытала физическую боль. После чего, ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом из указанного магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как А.С. удалось вытащить похищенное имущество из одежды ФИО1, тем самым, ФИО1 открыто, умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытался похитить бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра, принадлежащую АО «...» на сумму 173 рубля, чем мог бы причинить АО «...» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей А.С., представителя потерпевшего Г.М. и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, вместе с тем, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей стороны по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина