Решение № 12-756/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-756/2020

Дело №.

(номер у мирового судьи 5-445/2020-174). Мировой судья Маковеева Т.В.


РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 09 ноября 2020 года материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО4, 10.01.2008г.р., ФИО5, 11.04.2011г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Вина ФИО1 установлена в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 07.09.2020г. в 00-01 часов ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 02.12.2019г., и возбужденном ИП от 19.12.2019г., обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, 10.01.2008г.р., ФИО5, 11.04.2011г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 25000 рублей, что соответствует 2,2 долям прожиточного минимума установленного для детей в Санкт- Петербурге, начиная с 26.09.2019г. до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда и возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, будучи предупреждённым об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно не выполнял обязанность по его содержанию. Умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов, не выполнял возложенные на него обязанности по содержанию детей, создал задолженность по алиментным обязательства в период с 01.05.2020г. по 23.07.2020г. на протяжении 2 месяцев 23 дней в размере 64200 рублей 00 копеек. В настоящее время в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, указав, что с его стороны отсутствовали неуважительные причины неуплаты алиментов. Мировой судья посчитал, что частичная оплата им (ФИО9) алиментов в спорный период не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях административного правонарушения, правонарушения, поскольку решение суда необходимо исполнять в полном объёме. С данным выводом он не согласен, поскольку согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность наступает именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в то время как он по мере своих сил осуществляет выплату алиментов.

ФИО1 и потерпевшая ФИО7 о месте и времени судебного заседания были извещены, в суд не прибыли, надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

В суд по электронной почте поступило ходатайство от ФИО1 об отложении судебного заседания по причине его (ФИО9) болезни и по причине болезни его защитника ФИО8

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает, что сведения об участии ФИО8 в качестве защитника ФИО1 по делу об административном правонарушении, суду не представлены.

Сведений о том, что на имя ФИО1 имеется выданный больничный лист, также не представлено.

В подобной ситуации оснований для отложения судебного заседания не усматриваю и нахожу возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: … 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; … 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; 5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности…

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в 14 часов 40 минут.

Материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, однако, отметка о дате и номер входящей корреспонденции не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение о назначении судебного заседания в тот же день на 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об извещении потерпевшей ФИО7 о месте и времени судебного заседания, назначенного на 15 часов 10 минут на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится.

Надлежащих сведений об участии ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей и о разъяснении ему процессуальных прав материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Приморского районного суда Санкт-Петербурга Л.В. Васильева