Постановление № 5-20/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2017 года

Великий Новгород

ВрИД председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Николаевич,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, состоящего на должности <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Около 6 часов 4 декабря 2016 года ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем <наименование тр/с>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД возле дома 33 на проспекте Васильева г. Валдай Новгородская область. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а также у него была невнятная речь, то данные обстоятельства послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Так как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для определения наличия в его организме алкоголя или наркотических средств сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, представив заявление, в котором он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания, виновность привлекаемого лица установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении 53 АП 005815 от 5 июля 2017 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 225000 от 4 декабря 2016 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 331076 от 4 декабря 2016 года, протокола о задержании транспортного средства 53 АА 220009 от 4 декабря 2016 года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении 53 АА 048847 от 4 декабря 2016 года усматривается, что около 6 часов 4 декабря 2016 года возле дома 33 на проспекте Васильева г. Валдай Новгородская область ФИО1 управлял автомобилем <наименование тр/с>, г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и невнятности речи и не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД России по Валдайскому району ФИО5 от 4 декабря 2016 года, около 6 часов 4 декабря 2016 года возле дома 33 на проспекте Васильева г. Валдай Новгородская область инспектор ДПС остановил автомобиль <наименование тр/с>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, при этом у водителя были признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и невнятности речи. В присутствии двух понятых Коршунов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, инспектор ДПС в отношении ФИО1 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении материалов об административном правонарушении Коршунов отказался расписываться в составленных материалах, получать их копии и давать объяснения.

Как усматривается из копии постановления старшего следователя - криминалиста ВСО СК России по гарнизону Великий Новгород ЗВО об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2017 года, по результатам проверки материалов об отказе ФИО2 от прохождения 4 декабря 2016 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отказано за отсутствием в деяниях состава преступления.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что Коршунов управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали признаки, указанные в пункте 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, при этом был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как Коршунов не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, прихожу к выводу, что данное требование сотрудника ГИБДД, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что около 6 часов 4 декабря 2016 года Коршунов, управляя транспортным средством <наименование тр/с>, г.р.з. №, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что по вступлению постановления в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД Росси по Новгородской области), ИНН - <***>, КПП - 532101001, р/счет - <***>; Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области; БИК - 044 959 001, ОКТМО - 496 08 000, КБК (административный штраф) - 188 116 300 200 160 001 40

УИН: 188 104 531 700 6000 1214

2. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции - Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Валдайскому району.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев