Решение № 2-588/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1644/2016~М-2144/2016

Дело №2-588/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 19 февраля 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Журавлеве И.А.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

действующего по доверенности 23АА3299130 от 24.11.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.02.2012 г. между ОАО «Банк «Народный Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 000 в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 425 000 рублей до 22.07.2017г. на потребительские цели. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 425 000 рублей на счет ответчика 000. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору 29 февраля 2012 года между ОАО «Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор 000 залога транспортного средства марки «Lexus (Лексус) LX470», № Двигателя 000, № Кузова 000, цвет кузова серебристо-белый, 1998 года изготовления, VIN <***> номерной знак 000, ПТС <***> Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 12.02.2016 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 394 598 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 210 249 рублей 23 копейки; сумма задолженности по процентам – 55 285 рублей 24 копейки; сумма задолженности по пене на просроченные проценты - 69 381 рубль 09 копеек; сумма задолженности по пене на просроченный основной долг - 59 683 рублей 36 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» указанную задолженность по Кредитному договору <***> от 29.02.2012 г. в размере 394 598 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145 рублей 99 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки «Lexus (Лексус) LX470», № Двигателя 000, № Кузова 000, цвет кузова серебристо-белый, 1998 года изготовления, VIN <***> номерной знак 000 ПТС <***>, путем с продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 425 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк «Народный Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за 2012-2014 г.г., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 от 08 декабря 2014 г. ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что 29.02.2012 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор 000 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 425 000 рублей 00 копеек до 22.07.2017 г. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 000, открытый в ОАО Банк «Народный кредит».

В соответствие с п. 1.4. Кредитного договора Заемщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим Договором уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по 30.03.2012г.; 16,9% (шестнадцать целых девять десятых) процентов годовых за период с 31.03.2012г. по 27.02.2013 г. (включительно); 17.9% (семнадцать целых девять десятых) процента годовых за период с 28.02.2013г. по 27.02.2014г. (включительно); 18,5 % (восемнадцать целых пять десятых) процента годовых за период с 28.02.2014 г. по 27.02.2015 г. (включительно); 19,5 % (девятнадцать целях пять десятых) процента годовых за период с 28.02.2015г. по 27.02.2016 г. (включительно); 20% (двадцать целых) процента годовых за период с 28.02.2016 г. по дату фактического возврата кредита (включительно).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредиттная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемшику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2.2 Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет Заемщика 000.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 425 000 рублей на счет ответчика 000, что подтверждается выписками со счета ответчика.

29.02.2012г. в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства 000 в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставила ОАО Банк «Народный кредит» залог в виде автотранспортного средства марки «Lexus (Лексус) LX470», № Двигателя 000, № Кузова 000, цвет кузова серебристо-белый, 1998 года изготовления, VIN <***>, номерной знак 000 ПТС <***>, в обеспечение обязательств представленного ФИО1 кредита в размере 425 000 рублей.

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что оценочная стоимость заложенного имущества составляет 850 000 рублей.

На основании п. 3.2. Договора залога автотранспортного средства 000 от 29.02.2012г. Банк, как Залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество в установленном настоящим договором порядке и погасить долг из средств, полученных от его реализации.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1.5 Договора залога автотранспортного средства 000 от 29.02.2012г. следует, что заложенное имущество обеспечивает исполнение заемщиков всех обязательств по кредитному договору, в том числе: возврат кредита в размере 425 000 рублей; уплату начисленных на сумму кредита процентов; уплату штрафных санкций при несвоевременной уплате процентов за период просрочки; возмещение убытков по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора; возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога. Заложенное по кредитному договору имущество обеспечивает требования залогодержателя в объеме, определенном кредитным договором, к моменту их фактического удовлетворения - в размере, указанном в договоре залога оценочной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов -статья 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - статья 810 ГК РФ, о последствиях нарушения заемщиком договора займа - статья 811 ГК РФ), Ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случаях нарушения Заемщиком условий, предусмотренных п.п.1.2., 1.3 настоящего Договора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12.02.2016 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 394 598 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 210 249 рублей 23 копейки; сумма задолженности по процентам – 55 285 рублей 24 копейки; сумма задолженности по пене на просроченные проценты - 69 381 рубль 09 копеек; сумма задолженности по пене на просроченный основной долг - 59 683 рублей 36 копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № 205 от 23.03.2012 г., приходному кассовому ордеру № 200 от 27.04.2012 г., приходному кассовому ордеру № 100 от 29.06.2012 г., приходному кассовому ордеру № 102 от 27.07.2012 г., приходному кассовому ордеру № 102 от 28.08.2012 г., приходному кассовому ордеру № 202 от 28.11.2012 г., приходному кассовому ордеру № 125 от 28.12.2012 г. в кассу Дополнительного офиса № 5 «Анапа» филиал «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» в счет погашения кредита по кредитному договору 000 от 29.02.2012 г. ФИО1 оплачено 170 200 рублей.

В 2013 г. в кассу Дополнительного офиса №5 «Анапа» филиал «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» в счет погашения кредита по кредитному договору 000 от 29.02.2012 г. ФИО1 оплачено 377 724 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №204 от 31.01.2013г., приходным кассовым ордером № 101 от 26.02.2013 г., приходным кассовым ордером № ПО от 29.03.2013 г., приходным кассовым ордером № 207 от 29.04.2013 г., приходным кассовым ордером № 202 от 30.05.2013 г., приходным кассовым ордером № 206 от 24.06.2013 г., приходным кассовым ордером №207 от 24.06.2013 г., приходным кассовым ордером № 102 от 26.07.2013 г., приходным кассовым ордером № 210 от 30.09.2013 г., приходным кассовым ордером № 121 от 28.10.2013 г., приходным кассовым ордером №220 от 28.11.2013 г., приходным кассовым ордером №202 от 26.12.2013 г.

Согласно приходному кассовому ордеру № 232 от 29.01.2014 г., приходному кассовому ордеру № 103 от 25.02.2014 г., приходному кассовому ордеру № 201 от 26.03.2014 г., приходному кассовому ордеру № 103 от 24.04.2014 г., приходного кассового ордера № 105 от 29.05.2014 г., приходному кассовому ордеру № 208 от 27.06.2014 г. в кассу Дополнительного офиса № 5 «Анапа» филиал «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» в счет погашения кредита по кредитному договору 000 от 29.02.2012 г. ФИО1 оплачено 63 100 рублей.

В 2014 г. в счет погашения кредита по кредитному договору 000 от 29.02.2012 г. на счет филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 29 800 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.07.2014 г., чеком от 29.08.2014 г., чеком от 04.09.2014 г., квитанцией от 29.09.2014 г. Всего в 2014 г. в счет погашения кредита мной было оплачено 63 100 + 29 800 = 92 900 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченных истцу в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от 29.02.2012 г. составляет 640 824 рублей, из которых 425 000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу и 215 824 рубля в счет уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по кредитному договору <***> от 29.02.2012 г. ФИО1 исполнены надлежащим образом и полностью, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ они считаются прекращенными.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, в силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог автотранспортного средства марки «Lexus (Лексус) LX470» государственный регистрационный знак 000 по договору залога 000 от 29.02.2012 г., заключенному с истцом в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 000 от 29.02.2012 г., прекратился.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ОАО «Банк «Народный Кредит».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Банк «Народный Кредит», в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 29.02.2012г. в размере 394498 рублей 92 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7146,99 рублей, 6000 рублей и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Lexys (Лексус) LХ470, № Двигателя 000, № Кузова 000, цвет кузова серебристо-белый, 1998 года изготовления, VIN <***>, номерной знак 000 ПТС <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цена в размере 425000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт