Постановление № 1-420/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа <адрес> 06 сентября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-<адрес>, с. Яр-Сале, <адрес>Б, сек.6, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств, совершенном в крупном размере. Событие имело место в Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут в аэропорту «Кольцово» <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, 1, ФИО1 противоправным образом, не декларируя таможенному органу, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС наличную валюту Российской Федерации, с учетом курса, установленного Банком России равную 42105,01 долларов США (в рублевом эквиваленте 2648805 рублей Российской Федерации). В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкримируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, принес письменные извинения прокурору и руководителю таможни, просил суд о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение. Защитник ФИО3 ходатайство поддержал, отметив, что преступление, в которых обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, раскаивается. Прокурор ФИО4 полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку все основания для этого соблюдены. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и(или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения прокурору и руководителю таможни, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, имеющего среднее специальное образование, трудовую занятость, исключительно положительные отзывы о личности, наличие троих несовершеннолетних детей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, л/с <***>) ИНН получателя – 7730176610, КПП получателя – 773001001 Банк получателя – Операционный департамент Банка России, <адрес> БИК – 044501002, ОКТМО – 45328000 Счет – 40№ ****** В поле «104» платежного поручения указывается код бюджетной классификации (КБК) – 153 1 16 21010 01 6000 140 В поле «105» платежного поручения указывается ОКТМО – 45328000 В поле «107» платежного поручения указывается код таможни - 10508000 УИН - 15№ ****** Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2648805 рублей, хранящиеся в индивидуальном сейфе ООО КБ «Кольцо Урала» - обратить в доход государства, 2 DVD-диска – хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Судья Евладова А.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Евладова Александра Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-371/2019 Апелляционное постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 1-371/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |