Постановление № 1-162/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019г.

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 сентября 2019 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

следователя ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника Пырхова А.Н.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь законно в <адрес>, из шкатулки, совершил тайное хищение золотой цепочки, стоимостью 11718,00 руб., золотого креста, стоимостью 4357. 92 руб., золотого пирсинга, стоимостью 1834,00 руб., золотого кольца, стоимостью 957,00 руб., золотого кольца, стоимостью 1918,00 руб., одной золотой женской сережки, стоимостью 612,00 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21396,92 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, от подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника С.С.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, от потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, однако впоследствии примирился с потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный им материальный вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подозреваемого ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к уголовной или административной ответственности до совершения преступления не привлекался, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.С учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого ФИО2, его семейного положения, судья считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 10000 рублей, установив срок его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запросы в ломбарды ст. Ленинградской, ответы из ломбардов и залоговые билеты на 8 листах - хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- золотые изделия, а именно золотая цепь женская, золотой крестик, золотой пирсинг, золотая цепочка, 2 золотых кольца – переданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов